Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «07» декабря 2012 года гражданское дело по иску ООО «Город Мастеров» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город Мастеров» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что в период с ** ** **. по ** ** **. между Обществом и ФИО1 были заключены разовые сделки купли-продажи товара на общую сумму ... рублей ... копеек, однако ответчиком оплата по сделкам произведена не в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ** ** **. по ** ** **. между ООО «Город Мастеров» и ФИО1 заключались разовые сделки купли-продажи товара (строительные материалы, товары домашнего обихода, посуда и т.п.), что подтверждается товарными накладными. В спорный период ФИО1 являлся ... ООО «Город Мастеров».

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ** ** **., задолженность ФИО1 перед ООО «Город Мастеров» составляет ... рублей. При этом, размер задолженности ответчиком не оспаривается, однако, он указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по сделкам, совершенным в 2006г., 2007г., 2008г., частично в 2009г., а также в 2010 годах им производились предоплаты в счет товара, который намеревался истец приобрести в будущем, всего на сумму ... рублей (квитанции от ** ** **. на сумму ... рублей, от ** ** **. на сумму ... рублей, от ** ** **. на сумму ... рублей).

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, а также не оспаривается сторонами, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара по заключенным с ним разовым сделкам /договорам купли-продажи/ в период с ** ** **. по ** ** **. и за ним имеется задолженность по оплате товара в размере ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к указанным правоотношениям применяются также нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже в части, не урегулированной § 2 главы 30 ГК РФ.

При разрешении спора, судом установлен факт исполнения продавцом своих обязательств по договору, а именно передачи оговоренного в договорах купли-продажи товара покупателю, что подтверждается актом, счет-фактурами, товарными накладными, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам купли-продажи обоснованными, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости приобретенного им товара по договорам розничной купли-продажи.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая, что сторонами осуществлены разовые сделки купли-продажи товаров на основании соответствующих товарных накладных, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждой из них.

Исходя из материалов дела, с учетом обращения истца в суд 04.09.2012г., а также конкретные даты приобретения ответчиком товара по товарным накладным, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности по договорам купли продажи, заключенным до 04.09.2009г.

Таким образом, из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011г. следует, что под применение последствий пропуска срока исковой давности не подпадают два договора купли-продажи: от ** ** **. на сумму ... рублей ... копеек и от ** ** **. на сумму ... рублей, при этом, оплата до договору от ** ** **. ответчиком произведена.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от ** ** **. в размере ... рублей ... копеек.

В свою очередь, в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, заключенным в период до 04.09.2009г., следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Город Мастеров» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Город Мастеров» денежные средства за приобретенные товары в сумме ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Город Мастеров» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович