Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка по распоряжению органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ№, с целью реализации поручения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человеку от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность оказания услуг розничной торговли по продаже разливных напитков в магазине «Бир Кинг», расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В нарушение требований п. 12 ст. 16 Технического регламента Таможенного союза TP №,1 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - TP №), ст.ст. 4, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ДД.ММ.ГГГГ размещена и допущена к реализации пищевая продукция 8 наименований в количестве <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>. с истекшим сроком годности от 4 до 61 суток., а именно- пиво «<данные изъяты> емкость 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб., произведено в России, г Омск <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 19 суток, остаток с истекшим сроком годности 7 бут. пиво «Самарское», емкость 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб., производитель АО «Жигулевское пиво» <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 16 суток, остаток с истекшим сроком годности 7 бут.; пиво «<данные изъяты>», емкость 1,5 л. по <данные изъяты> руб., произведено в России, <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на <данные изъяты>, остаток с истекшим сроком годности 4 бут.; «Английский эль», емкость <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>., производитель ОАО «<данные изъяты>», Набережные Челны, промышленная коммунальная зона, хлебный проезд, <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 15 суток, остаток с истекшим сроком годности 5 бут.; пиво «Жигулевское», емкость 0,5 л. по цене <данные изъяты>., производитель АО «Жигулевское пиво» <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 15 суток, остаток с истекшим сроком годности 3 бут.; пиво «Ъ» емкость <данные изъяты> л. по цене <данные изъяты>., производитель АО «<данные изъяты>» <адрес> курсантов, <адрес>Б, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на <данные изъяты>, остаток с истекшим сроком годности 7 бут.; пиво нефильтрованное «Марочное», емкость 0,5 л. по цене <данные изъяты>., производитель ООО «Частная пивоварня Афанасий» <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ просрочено на 61 суток, остаток с истекшим сроком годности 5 бут.; пиво светлое «Крафтовое», емкость <данные изъяты> л. по цене <данные изъяты>., производитель ООО «Частная пивоварня Афанасий» <адрес>, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на <данные изъяты>, остаток с истекшим сроком годности 2 бут. В нарушение пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила продажи) в магазине «Бир Кинг» допущены к реализации и размещены в торговом зале товары 8 наименований без наличия надлежаще оформленных ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе с указанием наименования товара, цены за вес или единицу товара (имелись только клейкие ленты с указанием цены), а именно: сырокопченый продукт строганина свинина с сыром «<данные изъяты>», изготовитель «<данные изъяты><адрес>, остаток 3 шт. по цене <данные изъяты> сырокопченый продукт строганина свинина классическая «<данные изъяты> изготовитель «Мясокомбинат Митэк» <адрес>, остаток 5 шт. по цене <данные изъяты> руб.; сырокопченый продукт строганина свинина с кунжутом <данные изъяты> изготовитель «<данные изъяты>» <адрес>, остаток 3 шт. по цене 80 руб.; сырокопченый продукт кнуты натуральные с сыром «<данные изъяты>», изготовитель «<данные изъяты>» <адрес>, остаток 1 шт. по <данные изъяты> руб.; сырокопченый продукт кнуты натуральные красный перец «<данные изъяты> фас. <данные изъяты> г., изготовитель «Мясокомбинат Митэк» <адрес>, остаток 1 шт. по цене <данные изъяты>.; колбаски классические изготовитель «Мясокомбинат Митэк» <адрес>, остаток 1 шт. по цене <данные изъяты> сыр косичка 2 отвеса с указанием цены на клейкой ленте <данные изъяты>.; сырокопченые колбаски «Туристские», изготовитель «Мясокомбинат Митэк» <адрес>, остаток 1 шт. по <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по продаже пива с истекшим сроком годности не читаемой маркировкой, а также продовольственных товаров без надлежаще оформленных ценников. В случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика довести до сведения потребителей, в установленный судом срок, наглядным и доступным способом в помещении магазина «Бир Кинг» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 450112, <адрес>, о принятом судом решении.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 не явился на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, письменное заявление ответчика о признании иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суд ответчиком представлено заявление о признании иска, которое приобщено в дело.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц, поэтому суд исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий удовлетворяет в полном объеме.

Последствия признания иска - о вынесении судом решения об удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в полном объеме судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по продаже пива с истекшим сроком годности не читаемой маркировкой, а также продовольственных товаров без надлежаще оформленных ценников.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей наглядным и доступным способом в помещении магазина «Бир Кинг» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 450112, <адрес>, о принятом судом решении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Графенкова