Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Стерлитамакская» о взыскании долга по договорам на оказание ветеринарных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Стерлитамакская» о взыскании долга по договорам на оказание ветеринарных услуг № от 7 июня 2012 года и № от 1 октября 2012 года в размере 44 680 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 3 093 рубля, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком - ООО Агрофирма «Стерлитамакская» были заключены два договора на оказание ветеринарных услуг - договор № от 7 июня 2012 года сроком действия 1 календарный год и договор № от 1 октября 2012 года сроком действия по 31 декабря 2012 года, по которым ФИО1 является исполнителем, а ООО Агрофирма «Стерлитамакская» - заказчиком. Согласно п. 4.1. договора № от 7 июня 2012 года денежная сумма, подлежащая уплате Заказчиком Исполнителю составляет 10 000 рублей ежемесячно, при этом оплата производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п. 4.3). Согласно п. 3.1. договора № от 1 октября 2012 года денежная сумма, подлежащая уплате Заказчиком Исполнителю составляет 15 000 рублей ежемесячно, которая подлежит уплате в течение 10-ти дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг (п. 2.3.2.). По результатам выполненной истцом работы по указанным договорам были подписаны 7 актов приема-сдачи выполненных работ по числу отработанных истцом месяцев. Указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний. Однако, во всех указанных актах есть ссылка на несуществующий договор № от 7 июня 2012 года, что является технической ошибкой, допущенной ответчиком ООО Агрофирма «Стерлитамакская». Указанные акты подписаны по результатам выполнения ФИО1 работ по договору № от 7 июня 2012 года, который фактически прекратил свое действие в связи с заключением сторонами договора № от 1 октября 2012 года по основаниям новации обязательства. За весь срок действия указанных договоров ООО Агрофирма «Стерлитамакская» выплатила ФИО1 сумму в размере 34 720 рублей, которые истец получил в виде натуральной оплаты получением живого КРС, что подтверждается накладной № от 12 декабря 2012 года и 5 600 рублей полученные истцом в январе 2013 года. Итого, по указанным договорам истцу ФИО1 ответчиком была выплачена сумма в размере 40 320 рублей. В настоящее время, свои обязательства по договорам оказания ветеринарных услуг № от 7 июня 2012 года и № от 1 октября 2012 года, ответчик исполнил не в полном объеме. Основной долг по договорам оказания ветеринарных услуг № от 7 июня 2012 года и № от 1 октября 2012 года согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ составляет 44 680 рублей. В связи с неисполнением ответчиком ООО Агрофирма «Стерлитамакская» своих обязательств по указанным договорам, истец обратился в юридическое агентство «Радуга» (ИП ФИО3) для составления искового заявления, что подтверждается приложенной квитанцией к приходному кассовому ордеру, просит взыскать с ответчика уплаченную за составление искового заявления сумму в размере 1 500 рублей. Также, ФИО1 просит взыскать с ООО Агрофирма «Стерлитамакская» проценты на сумму основного долга в размере 3 093 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика ООО Агрофирма «Стерлитамакская» сумму основного долга по договорам на оказание ветеринарных услуг № от 7 июня 2012 года и № от 1 октября 2012 года в размере 44 680 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 3 093 рубля, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма «Стерлитамакская» ФИО4 иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями ФИО1 Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, представитель ответчика ООО Агрофирма «Стерлитамакская» ФИО4 иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО Агрофирма «Стерлитамакская» в пользу ФИО2 <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 633 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Стерлитамакская» в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму основного долга по договорам на оказание ветеринарных услуг № от 7 июня 2012 года и № от 1 октября 2012 года в размере 44 680 рублей, сумму процентов основного долга в размере 3 093 рубля, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633 рубля 19 копеек, всего 50 906 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.