Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767/17 по иску Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

НП «СГАУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским ежемесячным и единовременным взносам в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего. С 02.07.2009 г. в течение более пяти с половиной лет ФИО1 являлся членом НП «СГАУ». 29.03.2016 г. решением Совета Партнерства ФИО1 исключен из НП «СГАУ». В период членства в саморегулируемой организации, НП «СГАУ» направляло ходатайство в арбитражный суд для утверждения ФИО1 арбитражным управляющим по ряду должников. С учетом утверждения ФИО1 арбитражным управляющим (временным, конкурсным) по указанным должникам НП «СГАУ», в соответствии с п. 6.4 и п. 6.5 Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ» начисляло ответчику единовременные и ежемесячные членские взносы, также взнос в компенсационный фонд. Ответчику было начислено <данные изъяты> руб. по ежемесячным взносам, из которых им было оплачено <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 было начислено <данные изъяты> руб. по единовременным взносам, из которых оплачено <данные изъяты> руб. Всего ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., с учетом компенсационного взноса, в размере <данные изъяты> руб. Ответчик имеет долг перед НП «СГАУ» по членским ежемесячным и единовременным взносам в размере <данные изъяты> руб., который отказывается оплачивать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на л.д.79-80.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно статье 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего. С 02.07.2009 г. ФИО1 являлся членом НП «СГАУ».

29.03.2016 г. решением Совета Партнерства ФИО1 исключен из НП «СГАУ». Основание исключения - нарушение п. 3 ст. 20, ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 6.10 Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ» - отсутствие договора обязательного страхования ответственности и наличие задолженности по оплате единовременных и ежемесячных членских взносов.

В период членства в саморегулируемой организации, НП «СГАУ» направляло ходатайство в арбитражный суд для утверждения ФИО1 арбитражным управляющим по следующим должникам: ЗАО "<данные изъяты>", №, процедура наблюдения (с 14.12.2012 по 31.07.2013); ООО "<данные изъяты>", №, процедура наблюдения (с 22.01.2013 по 30.05.2013) ; ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 26.03.2014 по 26.09.2014); ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 25.06.2014 по 14.01.2015); ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 24.03.2014 по 13.10.2014); ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 24.03.2014 по 13.10.2014) ; ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 06.03.2014 по 17.02.2015) ; ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 09.04.2014 по 03.10.2014); ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 23.05.2014 по 25.12.2014); ООО "<данные изъяты>", №, конкурсное производство (с 08.07.2014 по 19.02.2015).

С учетом утверждения ФИО1 арбитражным управляющим (временным, конкурсным) по указанным должникам НП «СГАУ», в соответствии с п. 6.4 и п. 6.5 Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ» начисляло ответчику единовременные и ежемесячные членские взносы, также взнос в компенсационный фонд.

Согласно п.п. 1,2 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичная норам установлена статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с п. 6.4 Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ» ежемесячный членский взнос составляет 2500 рублей и оплачивается ежемесячно. Оплата производится не позднее пятого числа текущего месяца. От оплаты ежемесячного членского взноса освобождаются арбитражные управляющие Ханты-Мансийского и Тюменского филиалов, а также арбитражные управляющие, не имеющие назначений на процедуры банкротства, либо имеющие назначения только в отношении отсутствующих должников признанных таковыми Арбитражным судом, с даты представления в Партнерство соответствующего заявления (с обязательным приложением подтверждающих судебных актов).

В соответствии с п. 6.5 единовременный членский взнос составляет 6000 рублей и уплачивается единовременно при назначении на процедуру конкурсного производства, внешнего управления, финансового оздоровления, за исключением назначений в отношении отсутствующих должников, признанных таковыми Арбитражным судом, а также за исключением арбитражных управляющих Ханты- Мансийского и Тюменского филиалов.

ФИО1 было начислено <данные изъяты> руб. по ежемесячным взносам, из которых им было оплачено <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 было начислено <данные изъяты> руб. по единовременным взносам, из которых оплачено <данные изъяты> руб. Всего ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., с учетом компенсационного взноса, в размере <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ответчик имеет долг перед НП «СГАУ» по членским ежемесячным и единовременным взносам в размере <данные изъяты> руб., который отказывается оплачивать.

Исходя из смысла статьи 12 Закона "О саморегулируемых организациях", при вступлении в члены саморегулируемой организации ФИО1 добровольно принял на себя указанные выше обязательства по уплате взносов, что в силу требований пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по единовременным взносам в сумме <данные изъяты> руб., поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт назначения ответчика по ходатайству истца на процедуры конкурсного производства, перечисленные выше. По каждому из данных назначений ответчику обосновано был начислен единовременный членский взнос в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., из которых ответчиком оплачено только <данные изъяты> руб. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по уплате данных взносов ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что единовременный членский взнос в размере <данные изъяты> руб. уплачивается в указанной сумме вне зависимости от количества назначений на конкурсные производства, ничем не подтверждены, противоречат содержанию пункта 6.4 Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ», из которого прямо следует зависимость уплаты единовременного членского взноса в размере <данные изъяты> руб. от факта назначения на процедуру конкурсного производства.

Также ответчик ссылается на то, что организации ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", и ООО "<данные изъяты>", являлись ликвидируемыми должниками и к ним применялась упрощенная процедура банкротства. Между тем, данное обстоятельство в силу приведенной нормы Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ», не освобождало ответчика от уплаты единовременного членского взноса. Исключениями в Положении были названы только назначения в отношении отсутствующих должников, признанных таковыми Арбитражным судом, чего в данном случае из представленных документов не следует.

Таким образом, с ФИО1 в пользу НП «СГАУ» подлежит взысканию задолженность по взносам в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ежемесячных взносов.

Так, из буквального толкования приведенного выше пункта Положения о членстве и членских взносах в НП «СГАУ», следует, что член НП обязан ежемесячно вносить членский взнос в сумме 2500 руб., от чего освобождаются только арбитражные управляющие, не имеющие назначений на процедуры банкротства, либо имеющие назначения только в отношении отсутствующих должников признанных таковыми Арбитражным судом.

Из данной нормы нельзя прийти к выводу о том, что установленный ежемесячный взнос умножается на число назначенных арбитражному управляющему процедур банкротства, как это указано в представленном истцом расчете, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик принимал на себя обязательство уплачивать несколько ежемесячных членских взносов в зависимости от одновременно назначенных процедур банкротства.

Как следует из представленного истцом расчета, в течении спорного периода, ответчик имел назначение на процедуры банкротства в течении 18 месяцев. То есть общая сумма подлежащих начислению ежемесячных членских вносов составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком были внесены за указанный период ежемесячные членские вносы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждает и истец, оснований для взыскания иных сумм у суда не имеется.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ФИО1 в пользу НП «СГАУ» подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» задолженность по взносам в сумме <данные изъяты> руб., и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ