Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к БУ ОО «Агентство жилищного строительства Омской области» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с БУОО «АЖС Омской области» в его пользу взыскана стоимость работ по устранению строительных недостатков в сумме 31470 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в сумме 8603 рублей, Всего 43013 руб.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с БУОО «АЖС Омской области» в его пользу взыскана стоимость ремонтных работ по устранению строительных недостатков в сумме 77285 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке урегулирования требований потребителя в сумме 20071 рублей, всего 100 356 руб.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с БУОО «АЖС Омской области» в его пользу взыскана неустойка за нарушением сроков передачи объекта в сумме 95 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 8 000 рублей, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в сумме 25750 рублей, всего 128 750 руб.

Исполнительные листы были предъявлены к исполнению в 2016 году. Решения суда исполнены от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 307, 395 ГК РФ просит взыскать с БУ ОО «АЖС Омской области» в его пользу 77 556,18 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25964,08 руб.; по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 879,10 рублей, по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 713 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика БУЗОО «АЖС Омской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО2 взыскана стоимость работ по устранению строительных недостатков в размере 31 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8603руб, всего 43013 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО2 взыскана стоимость работ по устранению строительных недостатков в сумме 77 285рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в сумме 20071 рублей, всего 100 356 руб.

Решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с БУОО «АЖС Омской области» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушением сроков передачи объекта в сумме 95 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 8 000 рублей, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в сумме 25750 рублей, всего 128 750 руб.

Данные решения вступили в законную силу, таким образом, установленные ими обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Исполнительные листы были предъявлены к исполнению в 2016 году. Решения суда исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № на сумму 43013 руб., № на сумму 128 750 руб., № на сумму 100 356 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с обозначенным иском, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с дат вступления вышеуказанных решений в законную силу и до момента фактического их исполнения, исходя из взысканных решениями суда сумм.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по решениям Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведены платежи лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 25964,08 руб.; по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 38 879,10 рублей, по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 713 рубля.

Проверив расчет истца размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решениями Ленинского районного суда г. Омска, с учетом процентной ставки, сумм задолженности и дней просрочки, суд находит его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, учитывая, что требования истца судом признаны обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 556,18 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г., согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: составление искового заявления к БУ ОО «АЖС Омской области» о взыскании процентов, подготовка пакета документов для ответчика, подача искового заявления в суд общей юрисдикции, составление ходатайств и заявлений, устные консультации (в т.ч. удаленное сопровождение), за оказание которых заказчик обязался оплатить 15000руб. (л.д.24-25).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания исполнителем истцу следующих услуг: составление искового заявления к БУ ОО «АЖС Омской области» о взыскании процентов, подготовка пакета документов для ответчика, подача искового заявления в суд общей юрисдикции, составление ходатайств и заявлений, устные консультации. Кроме того, данным актом зафиксирован факт оплаты услуг по указанному договору исполнителю денежных средств -15 000 руб. (л.д. 26).

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной истцом к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая характер спора, степень его сложности, объема работы, проделанной представителем в интересах истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Требования истца о компенсации почтовых расходов на направление иска ответчику и в суд также подлежат удовлетворению, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,50 руб. и 107,50 руб. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 556,18 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 167 рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536,69 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.