Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки сумму в размере 132000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62040 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85800 руб., а также штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи на поставку мебельного изделия – кровати <данные изъяты>, на общую сумму 132000 руб. Истцом произведена оплата в сумме 132000 руб., что подтверждается чеками на 95000 руб. и 37000 руб., однако во исполнение обязательств договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком товар не поставлен.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство, суд, руководствуясь ст.ст.167,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.11Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.506 ГК РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст.454 ГК РФк отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст.457 ГК РФсрок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей314 ГК РФ.

Пункт 1 статьи314 ГК РФустанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.405 ГК РФдолжник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи492 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно абз. 3 п. 2 ст.23.1Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона).

При этом, из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи13, пункт 5 статьи14, пункт 5 статьи23.1, пункт 6 статьи28Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи на поставку мебельного изделия – кровати <данные изъяты>, стежки на общую сумму 132000 руб.

ФИО1 произведена оплата стоимости товара в сумме 132000 руб., что подтверждается чеками на сумму 95000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 37000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п. 2.1.2 и п. 3.2) поставка товара должна была быть произведена поставщиком в адрес покупателя в течение 60 дней с момента внесения 100 % предоплаты, следовательно, крайний срок поставки- 19.07.2021.

Дополнительным соглашением от 27.08.2021 срок поставки продлен до 24.09.2021, однако ответчиком товар не поставлен.

Претензия истца ответчиком не получена, возвращена отправителю 17.12.2021, срок для добровольного исполнения требований потребителя истек 27.12.2021.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательство по поставке ФИО1 товара ответчиком не исполнено. Доказательств передачи товара по договорам поставки истцу в нарушение ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороной ответчика не представлено. Обстоятельств, непреодолимой силы либо вины покупателя в неисполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения п. 2 ст.23.1Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 132 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п. 3 ст.23.1Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, установленной п. 1 ст.23Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей». Расчет сумы неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными исковым требованиями, также проверен судом и признан правильным.

Ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию заявленные неустойки в размере 62040 руб. и 85800 руб., а также неустойка в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки исполнения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

На основании ст.15Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьи1099,1101 ГК РФустанавливают, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что обстоятельств, указывающих на непредвиденные обстоятельства, которые повлекли неисполнение обязательства ответчиком, суду не представлено, суд исходит из того, что вина ответчика в неисполнении договора поставки мебели подтверждена в полном объеме.

В тоже время суд, полагает, что принципу разумности и справедливости, а также восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, будет способствовать сумма в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст.13Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст.13Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в размере 140920 руб. (132000 + 2000 + 62040 + 85 800)/2.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФгосударственная пошлина, в том числе относится к судебным расходам.

Учитывая, что истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6298,40 руб. в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору поставки сумму в размере 132000 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62040 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85800 руб., неустойка в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки исполнения требований потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также штраф в сумме 140920 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6298,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова

Решение21.03.2022