Гражданский кодекс часть 1

02 декабря 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7682/15 по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» был заключен договор №.912 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость образовательных услуг, включая учебники для самостоятельной работы, составила <данные изъяты> коп. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ посетил одно вводное занятие, после чего услугами ответчика не пользовался. Согласно п. 6.6.2 договора на оказание образовательных услуг №.912 от ДД.ММ.ГГГГ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и подачи в центр соответствующего письменного заявления, заказчику возвращается сумма, оплачена им за обучение за вычетом организационных расходов центра, которые составляют <данные изъяты>. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы оплаты за неоказанные образовательные услуги, однако, ответчик не исполнил требования истца, денежные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в суме <данные изъяты>. 00 коп., нотариальные расходы в сумме 1 300 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом к взысканию.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» был заключен договор №.912 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка.

Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость образовательных услуг, включая учебники для самостоятельной работы, составила 86 400 руб. 00 коп.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ посетил одно вводное занятие, после чего услугами ответчика не пользовался.

Согласно п. 6.6.2 договора на оказание образовательных услуг №.912 от ДД.ММ.ГГГГ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и подачи в центр соответствующего письменного заявления, заказчику возвращается сумма, оплачена им за обучение за вычетом организационных расходов центра, которые составляют 5 490 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы оплаты за неоказанные образовательные услуги в размере 80 910 руб. 00 коп., однако, ответчик Автономная некоммерческая организация «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» до настоящего времени уплаченные денежные средства истцу не вернул.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО1 посетил одно вводное занятие стоимостью 5 490 руб. 00 коп., после чего услугами ответчика не пользовался.

Таким образом, поскольку услуга по изучению английского языка не была оказана ответчиком в полном объеме, в связи с расторжением договора, то требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме <данные изъяты> и находит данную сумму разумной и соответствующей сложности и сроку рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу ФИО2 ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья