Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивановского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «КОНТ» об обязании выполнить определенные действия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уточнив заявленные требования, Ивановский транспортный прокурор в порядке положений части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга к ООО «КОНТ» об обязании с момента оформления права собственности на пассажирский причал, расположенный в <адрес>, правый берег, на 2484,6 км от устья реки Волга, на траверзе 659,394 км по Атласу ЕГСЕЧ РФ, провести мероприятия по исполнению требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О требованиях по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиях к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта", а именно:

представить в Федеральное агентство морского и речного транспорта полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об объекте транспортной инфраструктуры для присвоения категории пассажирского причала.

В обоснование иска прокурор указывает, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности ООО «КОНТ», выявлены нарушения требований действующего законодательства.

Ответчик, ООО «КОНТ» действующее юридическое лицо, зарегистрирован в установленном порядке, его юридический адрес: <адрес>, Октябрьская набережная, <адрес>, лит.А. К основанным видам деятельности ответчика относится деятельность вспомогательная, связанная с внутренним водным транспортом, а дополнительным видом является аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования.

Для выполнения уставных видов деятельности ООО «КОНТ» осуществляет эксплуатацию пассажирского причала в <адрес>, расположенного по <адрес>, занимая часть Горьковского водохранилища <адрес>, правый берег, на 2484,6 км от устья реки Волга, на траверзе 659,394 км по Атласу ЕГСЕЧ РФ, что согласовано с уполномоченным лицом.

Данный причал используется для швартовки и стоянки пассажирских судов, представляет собой причальный фронт образованный 5-ю причальными гибкими палами, расположенными на одной линии и соединенными между собой пешеходными мостиками, класс сооружений 3.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № утверждены новые требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта.

Согласно пункту 4 данных Требований настоящий документ является обязательным для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры, в том числе администрациями бассейнов внутренних водных путей в отношении участков внутренних водных путей, определяемых Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О транспортной безопасности" и не отнесенных в соответствии с частью 5 статьи 6 Федерального закона "О транспортной безопасности" к объектам транспортной инфраструктуры, не подлежащим категорированию, и перевозчиками, осуществляющими непосредственную эксплуатацию транспортных средств.

В силу пункта 5 Требований субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры обязаны произвести ряд требований, в т.ч. представить в Федеральное агентство морского и речного транспорта полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об объекте транспортной инфраструктуры для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного статьей 6 Федерального закона "О транспортной безопасности" (далее - реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры), а также полную и достоверную информацию по количественным показателям критериев категорирования объектов транспортной инфраструктуры, установленным Министерством транспорта Российской Федерации.

Ответчик указанные требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель Ивановского транспортного прокурора в суд явился, на уточненном иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности, в суд явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное мотивированное заявление с признанием ответчика иска прокурора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей по требованию неимущественного характера в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «КОНТ» об обязании выполнить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ООО «КОНТ» в течении трех месяцев с момента оформления права собственности на пассажирский причал, расположенный в <адрес>, правый берег, на 2484,6 км от устья реки Волга, на траверзе 659,394 км по Атласу ЕГСЕЧ РФ, провести мероприятия по исполнению требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О требованиях по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиях к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта", а именно:

Взыскать с ООО «КОНТ» в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Завьялова