Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, Местоположение Т<адрес>, г Подольск, д Никулино, <адрес> Подольск, кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> лейтенант внутренней службы ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании дела №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Подольского судебного района <адрес> по делу №а-1040/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 101373.77 р. В отношении должника: ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., Казахская ССР,,, <адрес>, адрес должника: 142180, Россия, <адрес>,, г, Подольск,, пер. Октябрьский (<адрес>.1, „ в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России 5 по <адрес>), адрес взыскателя: 142100, Россия, <адрес>.

До настоящего времени должник свои обязательства перед взыскателем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в её отсутствии.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3 имеется исполнительное производство № 2-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании дела №а-1040/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Подольского судебного района <адрес> по делу №а№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 101373.77 р. В отношении должника: ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., Казахская ССР,,, <адрес>, адрес должника: 142180, Россия, <адрес>,, г, Подольск,, пер. Октябрьский (<адрес>.1, в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России 5 по <адрес>), адрес взыскателя: 142100, Россия, <адрес>.

До настоящего времени должник ФИО1, свои обязательства перед взыскателем не исполнила, доказательств обратного в суд не представила.

У ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, Местоположение: <адрес>, г Подольск, д Никулино, <адрес> Подольск, кадастровый №

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительным производствам, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительным производствам, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительных производств составляет значительную денежную сумму, превышающую 5% от стоимости спорного имущества исходя из его учтенной кадастровой стоимости (ее доли пропорционально величине доли ответчика в праве собственности), указанной в выписках из ЕГРН, а также принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. 87, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве",

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок –удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, Местоположение Т<адрес>, г Подольск, д Никулино, <адрес> Подольск, кадастровый №.

Установить способ реализации указанного имущества с публичный торгов, с определением начальной продажной стоимости указанного имущества на основании ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова