Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора на разработку и создание мобильного приложения для смартфонов на OCiOS и Android № 1 от 04.11.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 в свою пользу предоплаты по договору в размере 80 000 руб., пени в размере 14 960 руб., почтовых расходов в размере 202 рубля, расходов по оформлению доверенности в размере 1 850 руб.

Требование мотивировал тем, что ФИО2 в нарушение принятых на себя по указанному договору обязательств, не выполнил разработку и создание мобильного приложения для смартфонов на OCiOS и Android в установленный договором срок 60 рабочих дней со дня внесения предоплаты по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 04.11.2019 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 1 на разработку и создание мобильного приложения для смартфонов на OCiOS и Android, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательства произвести работы по разработке и созданию мобильного приложения, согласно технического задания и Приложении № 1.

Согласно п. 3.1 Договора, сумма договора составляет 320 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, заказчиком ФИО1 20.12.2019 произведена предоплата по договору в размере 80 000 рублей.

Согласно п. 9.2 Договора, срок окончания работ по договору установлен в 60 рабочих дней со дня внесения предоплаты, с правом досрочного выполнения. Сроки окончания работ могут быть увеличены по взаимной договоренности.

Согласно представленным документам, срок окончания работ истек 26.03.2020.

В соответствии с пунктом 4.1.1. и 4.1.2 договора, исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества в полном объеме в срок, указанный в п. 9.2 Договора.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 работы по разработке и созданию мобильного приложения, согласно технического задания и Приложении № 1 к Договору, не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

07.09.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о добровольном возмещении затрат по договору, которая оставлена им без удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по осуществлению разработки и создание мобильного приложения для смартфонов на OCiOS и Android, при этом имеет место длительное бездействие со стороны ФИО2, суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, влекущие в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной предоплаты по договору в размере 80 000 рублей.

Далее, положением пункта 5.1 договора № 1 от 04.11.2019 предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение обязательств, согласно которому за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 9.2 Договора, Исполнитель при наличии письменной претензии уплачивает Заказчику пеню в размере 0.1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Таким образом, размер пени составит 14 960 руб., из расчета: за период с 26.03.2020 по 28.09.2020: 320 000 руб.*0.1%*187 дн.= 14 960 руб., что не превышает установленные 5% от суммы Договора.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая исковые требования о взыскании пени полагает их обоснованными, поскольку факт нарушения Исполнителем обязательств по договору установлен, и полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы пени в размере 14 960 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требования разумности и справедливости взысканию подлежат документально подтвержденные почтовые расходы в размере 202 рубля, а также расходы на оформление доверенности в размере 1 850 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на разработку и создание мобильного приложения для смартфонов на OCiOS и Android № 1 от 04.11.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору в размере 80 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения договора в размере 14 960 руб., почтовые расходы в размере 202 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2020