Гражданский кодекс часть 1

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что *** между ней и ООО «Торговый центр ВМТП» был заключен договор займа № *** на сумму 2000000 рублей. К указанному договору были подписаны дополнительные соглашения от *** относительно срока договора, порядка оплаты долга и процентов по нему. На протяжении действия договора ответчик ненадлежащим образом, нерегулярно исполнял свои обязанности по возврату суммы займа. *** ими было заключено соглашение об изменении договора займа, по которому задолженность ответчика перед ней составляет 308903 рубля 23 копейки, в том числе 300006 рублей - сумма основного долга, 8897 рублей 23 копейки - сумма процентов по договору. Они договорились с ответчиком, что 308903,23 рублей оплачивается ответчиком в период с *** до 31.10.2018 включительно в рассрочку, в августе и сентябре 2018 года - ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, равными частями по 102967 рублей 74 копейки в месяц. В случае просрочки оплаты указанных сумм начисляется неустойка в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. По состоянию на 03.12.2018 обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены. Так, 12.10.2018 уплачено 20000 рублей, 14.11.2018 уплачено 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 291537 рублей 66 копеек, из которых 268903,23 рубля – сумма основного долга, 22634,43 рубля – неустойка, а также расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с тем, что 12.02.2019 ответчик перечислил истцу 25000 рублей в счет погашения задолженности, в связи с чем просит взыскать с ООО «Торговый центр ВМТП» задолженность в размере 266537 рублей 66 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 243903 рубля 23 копейки, неустойку в размере 22634 рубля 43 копейки, а также расходы на уплату госпошлины. Ответчик вводит суд в заблуждение, что данные суммы были перечислены им до 11.02.2019.

Представитель ООО «Торговый центр ВМТП» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В прошлом судебном заседании пояснял, что ФИО1 являлась учредителем общества, четыре года назад заключила договор займа с обществом. Год назад истец решила выйти из состава учредителей. По вопросу возврата задолженности по договору займа существовала договоренность, что на оставшийся период изменится процентная ставка до 21%, позже процентная ставка была снижена до 10%, однако это не было оформлено документально. По устной договоренности ФИО1 выплачивались проценты в размере 10%. Когда истец потребовала возвратить заем, они пришли к устному соглашению о перерасчете процентов исходя из старой ставки 20%. Так появилась требуемая истцом сумма 260000 рублей. ООО «Торговый центр ВМТП» не отрицает эту задолженность, признает задолженность перед ФИО1, однако хотели бы договориться с истцом о рассрочке оплаты. В январе 2019 ответчиком было перечислено ФИО1 в счет погашения задолженности 20000 рублей и 5000 рублей, данных сведений у истца еще нет, платежи производились с банковского счета компании на банковский счет ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа денежных средств № *** в размере 2000000 рублей под 9,075 % годовых, на срок до 15.10.2017.

Согласно п. 2.4 договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

С условиями договора займа ООО «Торговый центр ВМТП» было ознакомлено и согласно, договор ответчиком подписан. В судебном заседании ООО «Торговый центр ВМТП» не оспаривало, что свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнила в полном объеме, сумму займа общество получило.

*** сторонами было подписано дополнительное соглашение № *** к договору займа № *** от ***, по которому проценты за пользование займом были увеличены до 21% годовых.

*** между сторонами заключено соглашение об изменении договора займа, согласно которому стороны договорились, что в срок не позднее 01.08.2017 ответчик выплачивает ФИО1 единовременно 1000000 рублей. В срок с 01.09.2017 по 01.08.2018 ответчик выплачивает истцу оставшийся 1000000 рублей в рассрочку, ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, равными частями по 90909 рублей в месяц, с ежемесячной уплатой процентов по договору в размере 21% годовых в те же сроки. В случае просрочки оплаты указанных сумм начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

*** истец и ответчик заключили еще одно соглашение об изменении договора займа № *** от ***, из содержания которого следует, что на дату подписания данного соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 308903 рубля 23 копейки, в том числе 300006 рублей - основной долг, 8897 рублей 23 копейки - проценты по договору. Указанная сумма, как следует из п. 2 настоящего соглашения, подлежала уплате до 31.10.2018 включительно в рассрочку, ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, равными частями по 102967 рублей 74 копейки в месяц. В случае просрочки уплаты указанных сумм начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ООО «Торговый центр ВМТП» своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок полного гашения займа не произвел, проценты за пользование займом в полном объеме не выплатил.

Представитель ООО «Торговый центр ВМТП» ФИО3 в судебном заседании 11.02.2019 не оспаривал наличие задолженности перед ФИО4, однако пояснил, что в январе 2019 года общество выплатило истцу 25000 рублей двумя платежами, пояснил, что сумма 5000 рублей возможно поступит ФИО1 12.02.2019.

В следующее судебное заседание 21.02.2019 ответчик не явился, доказательств выплаты истцу 20000 рублей и 5000 рублей в январе 2019 года не предоставил.

Истец в судебном заседании 21.02.2019 представила суду платежные поручения № 000068 и № 000066, из которых следует, что суммы 20000 рублей и 5000 рублей поступили на банковский счет ФИО1 12.02.2019.

Из справки ПАО «Сбербанк России» о безналичном зачислении по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что в январе 2019 года денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступали. Они были перечислены двумя платежами от 12.02.2019 и 13.02.2019.

В уточненных исковых требованиях по состоянию на 21.02.2018 эти перечисления истцом были учтены.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал наличие задолженности, доводы о частичном погашении долга в январе 2019 года в размере 25000 рублей не доказал, суд рассматривает дело по представленным доказательствам, и считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ООО «Торговый центр ВМТП» задолженность по договору займа № *** от *** в размере 243903 рубля 23 копейки, неустойку в размере 22634 рубля 43 копейки. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является обоснованным. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Кроме этого, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6115 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый центр ВМТП» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № *** от *** в размере 243903 рубля 23 копейки, неустойку в размере 22634 рубля 43 копейки и расходы на уплату госпошлины в размере 6115 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.

Судья Е.А. Махонина