Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53710,47 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53710,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что автомобиль Mitsubishi Outlander за государственными регистрационными знаками Р 440 УС 190 РУС, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-13/84242. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Peugeot за государственными регистрационными знаками Н 329 ТН 190 РУС, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «СК» Согласие» по договору страхования (полису) ССС 0685005367. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 173 710 руб. 47 коп.. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 1072 ГКРФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 53710, 47 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу. Согласно заявления поступившего в адрес суда от 13.10.2015г. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признает полностью и не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления, и оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль «Mitsubishi Outlander» за государственными регистрационными знаками Р 440 УС 190 РУС, собственником которого является ФИО1, был застрахован в ООО " Группа Ренессанс Страхование» по риску «КАСКО».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.11.2014г. по факту ДТП произошедшего в 08 час. 40 мин. на <адрес> у <адрес>, ФИО2 управляющий автомашиной Пежо за государственными регистрационными знаками Н 329 ТН 190 РУС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию до автомашины «Mitsubishi Outlander» за государственными регистрационными знаками Р 440 УС 190 РУС, под управлением ФИО6, что привело к столкновению транспортных средств. Со стороны второго участника ДТП нарушений ПДД не выявлено.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 173710, 47 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2015г.

Стоимость восстановительного ремонта определена на основании полученных повреждений автотранспортного средства и окончательного наряда – заказа № от 18.11.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с использованием материалов подрядчика составило 173710,47 руб.

Размер заявленных убытков истца в связи с выплатой страхового возмещения сторонами не оспаривался и судом принимается как обоснованный.

При таких обстоятельствах истец вправе в порядке ст.ст. 12,15, 965,387,1064,1072 ГК РФ требовать возмещение убытков в размере 53710,47 руб. с заявленного ответчика.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязанности такого страхования (ст.13 ФЗ ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику убытки в порядке суброгации, возмещенных в результате страхования, суд считает правомерными и обоснованными.

Расчет: 173710,47 руб. – 120000 руб. = 53710,47 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1811,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 53710,47 рублей в счет выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 1811,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Хадисова С.И.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате