Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарсДрайв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобиля в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением или предпринимательской деятельности (каршеринг). <ДАТА> между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО3, на основании Устава и ФИО1 (далее – «Арендатор», «Ответчик») заключен договор аренды путем присоединения к условиям договора в соответствии со ст. 421, 428 ГК РФ. По окончанию процедуры регистрации ответчик в приложении Каршеринг Cars 7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный №<ДАТА> ответчиком, посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «Успех» был арендован автомобиль KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) №. Данной аренде был присвоен Трек ID: №. Согласно акту приема-передачи автомобиля указанный автомобиль был передан ответчику <ДАТА> в 09 часов 40 минут. Согласно акту приема – передачи автомобиль аренда завершена ответчиком <ДАТА> в 12 часов 41 минуту. В период аренды <ДАТА> автомобиль KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) № получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ответчик был признан виновным в дорожно – транспортном происшествии от <ДАТА>. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) №, была проведена экспертиза, согласно выводам эксперта ООО «Федеральная служба оценки» экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составила 293 386 рублей. Для определения утраты товарной стоимости автомобиля KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) № истец обратился в ООО «Федеральная служба оценки», согласно заключению № утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составила 18 314 рублей. Так же согласно договору аренды в случае повреждения арендованного автомобиля арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 800 рублей за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Таким образом штрафная неустойка за простой автомобиля составляет 25 200 рублей. <ДАТА> между ООО «Успех» и ООО «КД» был заключен договор уступки права (требования). По настоящему договору ООО «Успех» передает ООО «КД» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (Требования) к ФИО1<ДАТА> в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить всю сумму ущерба повреждений, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарсДрайв» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 368 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 18 314 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.6 в размере 17 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.2.3 в размере 70 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.2.2 в размере 25 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарсДрайв» расходы по оплате госпошлины в размере 7 439 рублей.

Представитель ООО «КарсДрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как установлено в судебном заседании <ДАТА> между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО3, на основании Устава и ФИО1 (далее – «Арендатор», «Ответчик») заключен договор аренды путем присоединения к условиям договора в соответствии со ст. 421, 428 ГК РФ. По окончанию процедуры регистрации ответчик в приложении <ДАТА> ответчиком, посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «Успех» был арендован автомобиль RENAULT KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) №. Данной аренде был присвоен Трек ID: № Согласно акту приема-передачи автомобиля указанный автомобиль был передан ответчику <ДАТА> в 09 часов 40 минут. Согласно акту приема – передачи автомобиль аренда завершена ответчиком <ДАТА> в 12 часов 41 минуту. Как следует из актов приема-передачи автомобиля, время начало и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время). По Волгоградскому времени рассчитывается UTC+3 часа.

Пунктом 3.1 договора присоединения установлено, что регистрация считается заключенной (успешной), а договор заключенным сторонами с момента окончания проверки и направления пользователю информации о принятии решения о заключении договора с пользователем. После предоставления пользователем данных в соответствии с п.4.8 договора, ООО «Успех» в течении семи рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставляемых им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора.

На основании п.7.5 договора аренды платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты арендатора через банк-партнер арендодателя. Взимание платежей за аренду и/или бронирование осуществляется без взимания комиссии за совершение платежа. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы) (л.д. 28)

В соответствии с п.10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течении неопределенного срока (л.д. 39).

Таким образом, стороны, при заключении договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных законом оснований.

В силу ст.309 ГУК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в период аренды <ДАТА> автомобиль RENAULT KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) № получил механические повреждения. 23 декабря в 13 часов 00 минут управляя вышеуказанным автомобилем ответчик попал в ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении №, ответчик был признан виновным в дорожно – транспортном происшествии от <ДАТА>.

В соответствии с п.9.8. договора аренды арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине Арендатора.

Как видно из материалов дела для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) №, была проведена экспертиза, согласно выводам эксперта ООО «Федеральная служба оценки» экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составила 293 386 рублей. Для определения утраты товарной стоимости автомобиля RENAULT KAPTUR г/н №, идентификационный номер (VIN) № истец обратился в ООО «Федеральная служба оценки», согласно заключению № утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составила 18 314 рублей (л.д.69-167)

Согласно п.9.2.2 договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) и иного(иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере: 1 800 рублей для автомобиля Renault KAPTUR за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Простой автомобиля ответчиком, составляет 14 календарных дней. Таким образом, штрафная неустойка за простой автомобиля составляет 25 200 рублей.

Согласно п.9.2.3 договора аренды в случае любого повреждения внешнего/оформления автомобиля, в том числе, склеиваниями наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойку в размере: 10 000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля; 10 000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля и 1 000 рублей за каждую поврежденную наклейку для автомобилей без фирменных логотипов (вариант 1 в соответствии с п.1.39 договора); 10 000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля и 1 000 рублей за каждую поврежденную наклейку для автомобилей с фирменными логотипами (вариант 2 в соответствии с п.1.39 договора) (л.д.16).

Согласно, экспертного заключения № количество внешних поврежденных деталей составило – 7, а именно: Бампер передний; решетка радиатора; капот; фара; противотуманная фара, крыло переднее правое; колесный диск. Таким образом, штрафная неустойка составила 70 000 рублей (7 деталей *10 000 рублей).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 44 ГПК РФ правопреемство в материально – правовых правоотношениях влечет за собой процессуальное правопреемство.

<ДАТА> между ООО «Успех» и ООО «КД» был заключен договор уступки права (требования). По настоящему договору ООО «Успех» передает ООО «КД» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (Требования) к ФИО1

<ДАТА> в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить всю сумму ущерба повреждений, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В силу п.9.6 договора аренды оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а так же любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения арендатора обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки (л.д.36).

Согласно представленному расчету за период с <ДАТА> по <ДАТА> сумма штрафа составляет 17 000 рублей (1 000 рублей/3 дня*51 день=17 000 рублей). Данный расчет никем не оспаривался, признан судом математически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Отчет ООО «Федеральная служба оценки» №, № от <ДАТА> отвечает требованиям относимости, допустимости доказательств, оценка проведена после осмотра транспортного средства, который осуществлен специалистом, ответчиком не оспаривался.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ФИО1 при рассмотрении дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба Отчет ООО «Федеральная служба оценки» №, № от <ДАТА>.

Суд, разрешая спор, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КарсДрайв» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 368 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 18 314 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.6 в размере 17 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.2.3 в размере 70 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.2.2 в размере 25 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «КарсДрайв» понесло расходы за предоставление юридических услуг в сумме 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 439 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д.195), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарсДрайв» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 368 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 18 314 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.6 в размере 17 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.2.3 в размере 70 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором аренды в соответствии с п.9.2.2 в размере 25 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 439 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 апреля 2022 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья В.Ю. Трусова