Гражданский кодекс часть 1

09 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам в размере рубля копеек, обращении взыскания по задолженности по алиментам в сумме рублей копейки и неустойки по алиментам рубля копеек, всего рубля копеек на долю в общем имуществе – однокомнатной квартиры, прекращении права собственности на доли в общем имуществе ФИО3 с выплатой компенсации ФИО1 в сумме рубль копейки в пользу ФИО3, указав в обосновании иска, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеется сын Р, рождения. Согалснозаочному решению Волжского городского суда от , она, ответчик и их сын являются собственниками квартиры по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, по доли. На основании решения мирового судьи судебного участка Волгоградской области от , брак между супругами расторгнут и ФИО3 обязан выплачивать на содержание сына алименты. С момента расторжения брака ответчик по совместно с истцом и сыном не проживал. С по ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы. А у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность по алиментам в размере рублей копейки. В силу ст. 115 СК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере рублей копеек, исходя из расчета рублей копейки х х 0,5%. В квартире по вышеуказанному адресу ответчик зарегистрирован с , у сторон имелась договоренность о продаже истцу ответчиком доли квартиры и погашении задолженности по алиментам, однако ответчик договоренность не выполнил, игнорирует её телефонные звонки, скрывает свое место жительства и работы, задолженность по алиментам не выплачивает. Так как ФИО3 другого имущества не имеет, задолженности по алиментам и текущие алименты не выплачивает, коммунальные услуги и обязательные платежи за квартиру не оплачивает, и учитывая, что выдел ответчику в натуре доли в однокомнатной квартире невозможен, просит взыскание задолженности по алиментам в сумме рублей копейки и неустойку по алиментам рубля копеек в сумме, всего рубля копеек на долю в общем имуществе – однокомнатной квартиры. Поскольку рыночную стоимость однокомнатной квартиры рублей, стоимость доли квартиры составляет рублей копейки, просит взыскать с неё в пользу ответчика компенсацию в размере рубль копейки и прекратить право собственности на доли квартиры за ФИО3

Впоследствии истец отказалась от иска к ФИО3 в части обращения взыскания задолженности по алиментам и неустойки по алиментам на доли в общем имуществе и прекращении права собственности ФИО3 на доли в квартире по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, . Судом отказ от иска в части принят и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, о взыскании неустойки на задолженность по алиментам за период с по день обращения в суд в сумме рубля копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 115 ч. 2 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с по . От брака имеется сын Р, года рождения, уроженец г. Волжского.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Волгоградской области от , тем же решением с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына Р.

ФИО1 зарегистрировала брак с Я и проживает совместно с супругом и сыном Р по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, .

В данной квартире по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, зарегистрированы с истец ФИО1, сын Р, рождения и с ответчик ФИО3, являющиеся собственниками указанного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении ребенка /л.д.3/, свидетельства о заключении брака /л.д.4/, свидетельства о расторжении брака /л.д.5/, заочного решения Волжского городского суда от /л.д.8/,свидетельств о государственной регистрации права от /л.д.13,14/, справкой АУ «МФЦ» от /л.д.6/.

Как усматривается из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от /л.д.9-12/, ФИО3 с по отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ.

Согласно справке Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от /л.д.7/, ФИО1 не получает алименты на содержание Р, года рождения с ФИО3 года рождения, по настоящее время. Задолженность по алиментам составляет рублей копейки.

Со слов истца ФИО3 с момента регистрации по месту жительства не предпринимал каких-либо попыток погасить задолженность по алиментным обязательствам, не оплачивает и не намерен оплачивать текущие алименты, скрывает свое место жительства и работы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неуплату алиментов.

Истец просит взыскать неустойку за неуплату алиментов с по , исходя из суммы задолженности, образовавшейся в период с по , в размере рублей копейки.

Неустойка за неуплату алиментов по вине ответчика за период с по составляет рубля копеек за дней, из расчета рублей копейки * 0,5% * дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку рубля копеек.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления освобождена на основании ч. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере рублей копеек.

На основании ст. 115 СК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за невыплату алиментов в сумме рубля копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере рублей копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено .

Судья: подпись