Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ - Куликовой Е.С., действовавшей по доверенности № 1 от 12.01.2011 года,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфовой Т.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что решениями ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Считает указанные решения незаконными и необоснованными, так как в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности «Башнефть», в связи с тем, что Конституцией РФ гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Из её трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята переводом на должность и проработала в этой должности по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «АНК Башнефть», уточняющая особый характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, из содержания которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности постоянно. На основании изложенного, просила обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ учесть её период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и назначить ей пенсию по старости с даты первого обращения.

В судебном заседании Евграфова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ Куликова Е.С. исковые требования Евграфовой Т.А. не признала и указала, что решение её учреждением вынесено законно и обоснованно. В подсчет специального трудового стажа не были включены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Действующим законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой устройством на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. Евграфовой Т.А. не представлены доказательства её занятости в качестве постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Пенсионное обеспечение граждан, в том числе на льготных основаниях, предусмотрено Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ № 173-ФЗ, в соответствии со Списками № 1 и 2 производств работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и введенными в действие на территории Российской Федерации от 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года, пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Суд приходит к выводу, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ в подсчёт специального трудового стажа вполне обоснованно не включил периоды работы Евграфовой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности

Разделом XXXIX «Связь» Списка № 2 производств работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и введенными в действие на территории Российской Федерации от 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено:

- телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием;

- телефонистам местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью

от 300 номеров и выше;

- телефонистам справочной службы городской телефонной сети.

Однако Евграфовой Т.А. не предоставлено документов, подтверждающих её занятость на работах, предусмотренных в разделе XXXIX Списка № 2, а именно, в качестве , постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Согласно Федеральному Закону от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», междугородную (международную) и городскую телефонную связь осуществляют телефонисты, которые работают в сети общего пользования, находящиеся под юрисдикцией Российской Федерации. Ранее действовали Федеральный Закон от 16.02.1995 года № 15-ФЗ «О связи» и Устав связи, утвержденный постановлением Совмина СССР № 316 от 27.05.1971 года.

Ведомственные сети создаются для производственных и специальных нужд федеральных органов исполнительной власти и находятся в их ведении в связи с чем, телефонисты обслуживающие ведомственную телефонную связь, не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXXI «Связь» Списка № 2.

Все виды деятельности в области связи, осуществляемой органами государственной власти, юридическими и физическими лицами, подлежат обязательному лицензированию. В оспариваемый период (с 01.01.1992 года по 04.04.1997 года) действовало Постановление № 596 от 22.12.1990 года «О лицензии в отрасли связи», согласно которого всем организациям, независимо от организационно - правовой формы и формы собственности, предоставлялось право оказывать услуги связи на основании соответствующей лицензии.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом Управления пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ, АНК «Башнефть предоставлена лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг местной и внутризоновой связи.

При этом, судом установлено, что ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ период работы Евграфовой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в том же учреждении засчитан в специальный стаж, на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173..

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, право на льготное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 года предоставлялось , без дополнительных условий.

На момент обращения Евграфовой Т.А. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Белебеевскому району и г. Белебею за назначением досрочной трудовой пенсии ответчиком было определено, что её страховой стаж составляет , специальный трудовой стаж - работа с тяжелыми условиями труда составляет .

Таким образом, установленный судом стаж и засчитанный ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Белебеевскому району и г. Белебей РБ стаж Евграфовой Т.А. на работах с тяжелыми условиями труда составляющий страховой стаж составляет , что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Евграфовой Т.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей РБ об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: