Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. к Управлению судебного департамента РФ в Волгоградской области на действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

РухвадзеЛ.А. обратилась в суд с заявлением к Управляющему судебного департамента РФ в Волгоградской области на действия должностного лица, мотивируя свои требования тем, что ранее (в течение последних 10 лет) по всем ее исковым заявлениям и при подачи кассационных жалоб судьи Центрального района г.Волгограда снижали ей размер государственной пошлины. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, все судьи Центрального районного суда г.Волгограда стали отказывать ей в удовлетворении заявлений об уменьшении размера госпошлины на подачу исковых заявлений и подачу кассационных жалоб. РухвадзеЛ.А. обратилась к председателю Центрального суда с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ за вх. №... г. и к судьям от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №... с просьбой подтвердить факт удовлетворения заявлений об уменьшении размере госпошлины по 83 гражданским делам. Однако до сегодняшнего дня ей информация по запрашиваемым делам не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ РухвадзеЛ.А. обратилась в Управление Судебного департамента в Волгоградской области с заявлением о принятии мер по направлению Центральным районным судом г.Волгограда в ее адрес определений или иных судебных постановлений, подтверждающих удовлетворение ее заявлений об уменьшении размера государственной пошлины на подачу исков и кассационных жалоб в период ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени Управляющий Судебным департаментом в Волгоградской области не принял мер в нарушение ст. 10. ч. 1 п. 3 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не принял мер на восстановление ее нарушенных прав. В связи с чем, просит суд признать неправомерными действия Управляющего Судебным департаментом в Волгоградской области по направлению ее заявлений в Центральный районный суд г.Волгограда, действия которого она обжаловала, признать неправомерными действия Управляющего Судебным департаментом в Волгоградской области в части нарушения ст. 10. ч. 1 п. 3 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан» и не принятии мер по защите ее прав, в части организации выдачи судебных постановлений запрашиваемых в Центральном районном суде г. Волгограда.

РухвадзеЛ.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Судебного департамента в Волгоградской области КриницынаЭ.А., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав заявителя, представителя Управления Судебного департамента в Волгоградской области КриницынуЭ.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление РухвадзеЛ.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ РухвадзеЛ.А. обратилась с заявлением к Управляющему Судебным департаментом в Волгоградской области, в котором содержалась жалоба на судей Центрального районного суда г.Волгограда, касаемая не предоставления Центральным районным судом определений или иных судебных постановлений, подтверждающих удовлетворение ее заявлений об уменьшении размера государственной пошлины на подачу исков и кассационных жалоб (л.д. 10, 11).

Согласно сопроводительным письмам Управление Судебным департаментом в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. №... и от ДД.ММ.ГГГГ вх. №..., заявления РухвадзеЛ.А. были направлены на рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда с просьбой о результатах уведомить РухвадзеЛ.А. и Управление Судебным департаментом в Волгоградской области (л.д. 17, 18).

В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление осуществляет кадровое, материально-техническое и организационно-правовое обеспечение деятельности судов.

В соответствии с п.п. 1, п.п. 5 п. 3 ст. 35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель районного суда организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии с тем, что в полномочия Управления Судебного департамента в Волгоградской области не входит осуществление общего руководства деятельностью Центрального районного суда г.Волгограда, а также контроль за его деятельностью, Управление Судебного департамента в Волгоградской области руководствуясь ч. 3. Ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» правомерно направило жалобы РухвадзеЛ.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на действия Центрального районного суда г.Волгограда председателю Центрального районного суда г.Волгограда для рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что направление жалобы РухвадзеЛ.А. в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, не влечет нарушений каких-либо ее прав и свобод, не создает препятствий в их осуществлении, не возлагает на нее каких-либо обязанностей. Заявителем реализовано конституционное право на обращение в орган государственной власти, на обращение РухвадзеЛ.А. направлен ответ в порядке и сроки, установленные законом, нарушений прав заявителя со стороны должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Управления Судебного департамента в Волгоградской области являются законными, а заявление РухвадзеЛ.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Рухвадзе Л.А. к Управлению судебного департамента РФ в Волгоградской области на действия должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: Е.В. Иванова

Именем Российской Федерации