Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.04.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5 о признании декларации недействительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования; по встречному иску ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 2006г.р, предъявила к ФИО5 иск о признании декларации недействительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований представитель указывает, что с 21.06.2002г по 08.04.2011г истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеют дочь ФИО1 2006г.рождения.
В период брака на имя ФИО1 был приобретен земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, уч.№. ФИО4 в качестве супруги покупателя дала нотариально заверенное согласие на эту сделку.
В 2007-2010 годах на вышеуказанном земельном участке супругами было построено на общие средства жилое строение (дачный дом) инв. №, общей площадью 577,9 кв.м., жилой площадью 299,7 кв.м, что подтверждается Техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» Красногорского филиала от ДД.ММ.ГГГГ№.
Постановлением Главы городского поселения Нахабино, Красногорского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ дачному дому был присвоен адрес: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНП «Вымпел» <адрес>.
Однако, государственная регистрация права собственности супругов на вышеуказанный дачный дом не была произведена.
08.04.2011г брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен, но они продолжали проживать вместе в построенном ими доме. Совместно нажитое имущество супругами разделено не было.
Дачный дом по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНП «Вымпел» <адрес>, находился в общем пользовании ФИО4 и ФИО1
После расторжения брака ФИО1 подарил земельный участок, на котором находится дачный дом, своей матери - ФИО5, заключив с ней Договор дарения земельного участка 11.04.2011г. Предметом вышеуказанного договора, согласно п.1.1, является земельный участок никакого упоминания о находящемся на земельном участке дачном доме вышеуказанный договор дарения не содержит.
11.02.2015г. ФИО5, воспользовавшись ст.25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подала декларацию об объекте недвижимого имущества, в которой указала, что является правообладателем спорного дачного дома, который создан ею в 2013г.
27.02.2015г. право собственности ФИО5 на дом, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, уч.№, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.02.2015г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-АК 222318 от 27.02.2015г.
18.06.2015г ФИО1 умер.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от 10.12.2015г и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.07.2016г за ФИО4 признано право собственности на 1\2 долю жилом <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес>, при этом судом установлено, что указанный дом возведен в период брака ФИО4 и ФИО1, является совместно нажитым имуществом.
При таких обстоятельствах другая 1\2 доля дома в качестве совместно нажитого имущества является наследственным имуществом ФИО1
Несовершеннолетняя ФИО1 2006г.р. является наследником по завещанию от 26.09.2011г к имуществу отца ФИО1
Просит признать недействительной декларацию об объекте недвижимости – жилом <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес> от 11.02.2015г, поданную для регистрации права собственности ФИО5, признать за ФИО1 2006г.р. право собственности на 1\2 долю <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес> в порядке наследования к имуществу ФИО1
ФИО5 иск признала частично, указывает, что в силу закона является наследником к имуществу сына ФИО1, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составит 1\12 долю. Не возражает против признания за ФИО1 права собственности на долю жилого дома с учетом ее, ФИО5, права на обязательную долю в наследстве.
Третье лицо ФИО2 считает иск подлежащим удовлетворению, предъявил к к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО5 иск о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывает, что в силу закона является наследником к имуществу отца ФИО1, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составит 1\12 долю. Не возражает против признания за ФИО1 и ФИО5 права собственности на долю жилого дома с учетом его, ФИО2 права на обязательную долю в наследстве.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, исковые требования ФИО5 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, что предусмотрено п. 1 ст. 1115 ГК РФ.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу норм п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО1 2006г.рождения.
В период брака, на имя ФИО1 был приобретен земельный участок для дачного строительства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, уч.№, впоследствии на земельном участке возведен дачный дом, которому присовен адрес: <адрес>, вблизи <адрес>, ДНП «Вымпел» <адрес>.
Однако, государственная регистрация права собственности супругов на вышеуказанный дачный дом не была произведена.
После расторжения брака ФИО1 подарил земельный участок, на котором находится дачный дом, своей матери - ФИО5, заключив с ней договор дарения земельного участка 11.04.2011г.
Предметом вышеуказанного договора, согласно п.1.1, является земельный участок, сведения о возведенном на земельном участке строении в договоре отсутствуют.
11.02.2015г. ФИО5 на основании ст.25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подала декларацию об объекте недвижимого имущества, в которой указала, что является правообладателем спорного дачного дома, который создан ею в 2013г.
27.02.2015г. право собственности ФИО5 на дом, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, уч.№, зарегистрировано УФСГРКиК по <адрес>.
18.06.2015г ФИО1 умер.
Решением Красногорского городского суда <адрес> от 10.12.2015г и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.07.2016г за ФИО4 признано право собственности на 1\2 долю жилом <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес>, при этом судом установлено, что указанный дом возведен в период брака ФИО4 и ФИО1, является совместно нажитым имуществом.
Соответственно, согласно ст.33 СК РФ другая 1\2 доля дома в качестве совместно нажитого имущества является наследственным имуществом ФИО1
Наследником по закону к имуществу ФИО1 в силу закона являются дети: несовершеннолетняя ФИО1, 2006г.р, сын ФИО2 и мать ФИО5
26.09.2011г ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал дочери ФИО1
Между тем, мать наследодателя ФИО5 1936г.р. и сын ФИО2 (ранее ФИО9) И.А, инвалид 1 группы, в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 ГК РФ, независимо от завещания наследуют не менее половины доли, которая причиталась.
Обязательная доля ФИО2 составит половину от 1\6 доли, т.е. 1\12 доля, обязательная доля ФИО5 составит половину от 1\6 доли, т.е. 1\12 доля, следовательно, доля ФИО1 составит 4\12 доли наследственного имущества в виде 1\2 доли дома <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес>.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2015г и определением судебной коллегии Мособлсуда от 11.07.2016г, которые согласно ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат, поданная ФИО5 для регистрации права собственности на жилой дом декларация является недействительной.
Таким образом, следует частично удовлетворить исковые требования ФИО4, в полном объеме удовлетворить исковые требования ФИО5 и ФИО7, признать недействительной декларацию от 11.02.2015г, поданную для регистрации права собственности ФИО5,И, признать за ФИО1 право на 4\12 доли, за ФИО5 право на 1\12 долю, за ФИО2 на 1\12 долю в праве собственности на жилой <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес> в порядке наследования к имуществу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительной декларацию об объекте недвижимости – жилом <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес> от 11.02.2015г, поданную для регистрации права собственности ФИО5.
Признать за ФИО1 право на 4\12 доли, за ФИО5 право на 1\12 долю в праве собственности, за ФИО2 на 1\12 долю в праве собственности на жилой <адрес> ДНП «Вымпел» <адрес> в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего 18.06.2015г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина