ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-769/18 от 19.03.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 2 - 769 / 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

19 марта 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества в собственность,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил возвратить в его собственность 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый , условный /А.

Иск обоснован тем, что решением суда от 12 января 2012 года признан ничтожным договор дарения ФИО1 1/ 4 доли указанной квартиры ФИО2,однако в решении суда не указано на возврат имущества по недействительной сделке, что повлекло невозможность регистрации перехода права собственности и права собственности ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время государственная регистрация приостановлена. В решении суда указано на применение последствий ничтожной сделки, но не указано, в чем должно выражаться применение таких последствий. Это должен быть возврат имущества.

Ответчик ФИО2 иск признала. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Заявление приобщено к делу.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд убедился, что признание иска ответчиком является добровольным, ответчик понимает последствия признания иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 12 января 2012 года по делу № 2-50/ 12 удовлетворен иск ФИО5, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожного договора. Суд решил: применить последствия недействительности ничтожного договора дарения доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 24 декабря 2010 года.

Решение вступило в законную силу.

Однако в резолютивной части решения не содержится указание на возврат в собственность ФИО1 имущества, переданного по недействительной сделке, что препятствует государственной регистрации права собственности.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества в собственность.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения 1 / 4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый , условный /А, заключенного 24 декабря 2010 года между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемая).

Возвратить в собственность ФИО1 1 / 4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый , условный /А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года.