Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Левченко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Н.С. к Яворской Л.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы и обязании вернуть документы,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Н.С. обратилась в суд с иском к Яворской Л.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы и обязании вернуть документы. Указала, что 28.07.2016 года между нею и адвокатом Яворской Л.В., заключено соглашение об оказании юридической помощи. Яворская Л.В. обязалась оказать юридическую помощь следующего характера: консультации по существу поручения, истребование материалов, их систематизация и анализ: сбор, сдача, получение документов, отправление запросов, ходатайств, заявлений, жалоб, необходимых для исполнения поручения; представление интересов доверителя на стадии рассмотрения гражданского дела по иску о признании права собственности на наследственное имущество по адресу: <адрес> оформление права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1. договора размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определён сторонами в сумме 70 000 рублей, из которых истцом оплачено 53400 рублей. До настоящего времени право собственности на наследственное имущество по адресу: <адрес> не установлено, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не оформлено. Через полтора года, в конце 2017 года она получила от ответчика уведомление о том, что адвокатский кабинет Яворской Л.В. закрыт и прекращён статус адвоката, соглашение, заключённое между ними 28 июля 2016г. прекращено на основании п.4.4 соглашения. В данном уведомлении Яворская JI.В. указала, что из суммы гонорара ей оплачено 28310 рублей 79 коп. - расходы на оплату работы по изготовлению тех.паспортов, топосъёмки, справок о принадлежности, выписок ЕГРН, тех.заключений, транспортных расходов, ксерокопий, фотофиксации, эл.почты, оплата государственной пошлины. В уведомлении указано, что в случае отказа от дальнейшего сотрудничества ответчик просит сообщить об этом. Она неоднократно сообщала ответчику, что не желает с ней работать и просила вернуть документы, переданные ею. До настоящего времени ответчик не возвратила документы, основная часть работы по соглашению не выполнена, а именно: не признано в судебном порядке право собственности на жилые дома, не оформлено право собственности на земельные участки. В договоре от 20.02.2018г. Яворская JI.B. предлагает доплатить 30 000 рублей, в договоре от 1 апреля 2018г. предлагает доплатить 58 000 рублей. 06 апреля 2018г. она обратилась письменно к ответчику с просьбой в добровольном порядке разрешить возникший спор, предоставив отчёт о расходовании оплаченных денежных средств на сумму 53400 рубля и возвратить оформленные на ее имя документы, но от добровольного разрешения конфликта ответчик уклонилась. Из сообщения ответчика следует, что 24.11.2017г. решением Адвокатской Палаты Ростовской области прекращён статус адвоката Яворской JI.B., в соответствии с п. 4.4 договора данное соглашение прекращено. Считает, что ответчик не отработал оплаченный гонорар в размере 53400 рублей, из них 26310 рублей оплата за документы, 10 000 рублей оплата юридической помощи за оформление документов, а 17090 рублей ответчик обязана ей вернуть. Просила суд соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 28.07.2016 г. между нею и Яворской Л.В. считать расторгнутым; обязать Яворскую Л.В. передать ей оформленные документы: справку БТИ от 13.12.2017г., справку БТИ от 14.12.2017г., тех.паспорт на жилой дом № и на жилой дом № проектную документацию на жилой № –а и жилой № топографическую съёмку на жилой дом № и на жилой дом № отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома № и жилого дома №, заключение Департамента архитектуры и градостроительства об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуальный жилой дома № и жилой дома № квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму - 6402 рублей, доверенность; взыскать с Яворской Л.В. в ее пользу неотработанный гонорар в размере 17 090 рублей.

Истец Левченко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Яворская Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представила письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту ее жительства: <адрес>.

Определением суда от 30.07.2018г. в удовлетворении ходатайства Яворской Л.В. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону отказано.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 453 ч 5 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.07.2016 г. между адвокатом Яворской Л.В. и Левченко Н.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат Яворская Л.В. приняла к исполнению поручение об оказании юридической помощи следующего характера: консультации по существу поручения, истребование материалов, их систематизация и анализ: сбор, сдача, получение документов, отправление запросов, ходатайств, заявлений, жалоб, необходимых для исполнения поручения; представление интересов доверителя на стадии рассмотрения гражданского дела по иску о признании права собственности на наследственное имущество по адресу: <адрес>; оформление права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

П. 3 данного соглашения размер вознаграждения адвоката определен сторонами в сумме 70 000 рублей.

В п. 3.2 соглашения говорится, что в случае прекращения соглашения до исполнения поручения по основаниям, указанным в п.4 (вследствие прекращения или приостановления статуса адвоката), доверителю возвращается уплаченное им вознаграждение, за исключением той части, которая подлежит выплате адвокату за фактически выполненную работу.

Истцом обязательства по оплате услуг адвоката исполнены, согласно распискам адвоката Яворской Л.В. 28.07.2016 г. в кассу внесено часть гонорара в размере 20000 рублей, 19.08.2016 г. в размере 10 000 рублей, 02.09.2016 г. в размере 10000 рублей.

Согласно сообщению Яворской Л.В., она уведомила Левченко Н.В. о закрытии «Адвокатского кабинета Яворской Л.В.» и прекращении статуса адвоката, в связи со сменой организационно-правовой формы деятельности (решение Адвокатской Палаты Ростовской области от 24.11.2017г.), а также, что заключенное 28.01.2017г., между ними соглашение об оказании правовой помощи на стадии сбора
документации, досудебного обращения и судебной защиты прав, оформления и
регистрации права собственности на жилой дом №, жилой дом № №,
расположенные по адресу: <адрес>, прекращено, на основании п.4.4. Соглашения. Указала выполненный ею объем работы в рамках исполнения поручения по вышеуказанному соглашению от 28.07.2016г., а также оставшийся объем работ: участие в качестве представителя истца в предварительном заседании по гражданскому делу; участие в качестве представителя истца в судебном заседании по гражданскому делу, получение решения суда. Ответчик не отрицала, что в ходе исполнения действия соглашения истцом оплачено 53400 рублей, из которых дополнительно из суммы гонорара использовано: 14 293 рубля 89 копеек – БТИ (техработы, справки, выезды техника, изготовление топосъемки, техпаспортов, справок о принадлежности, регистрация сведений, отправка смс о готовности); 1 200 рублей – выписки из ЕГРГН; 3 514 рублей 90 копеек – оплата техзаключения; 2000 рублей – транспортные расходы; 900 рублей – расходы на ксерокопирование, фотофиксацию, факс, отправление электронной почты, почтовое отправление; 6 402 рубля – госпошлина, а всего на сумму 28 310 рублей 79 копеек.

06.04.2018 года Левченко Н.С. направила Яворской Л.В. обращение, в котором сообщила считать соглашение об оказании юридической помощи расторгнутым, с просьбой возвратить оформленные документы и предоставить отчет о расходовании денежных средств в размере 53 400 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Яворской Л.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что принятые обязательства по договору об оказании юридической помощи исполнены в полном объеме, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что ею понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Левченко Н.С. в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 28.07.2016г. оплатила Яворской Л.В. 53400рублей, а выполнены работы на сумму 28 310рублей 79 копеек, при этом, ответчик в нарушение условий указанного договора не выполнила услуги по оформлению права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, нарушила права истца как потребителя. Учитывая, что истец оплатила ответчику стоимость не оказанных услуг правового содержания, направила ответчику претензию о расторжении соглашения об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств по договору, которая оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу о расторжении соглашения об оказании юридических услуг от 28.07.2016 г. и обязании ответчика возвратить истцу, уплаченные денежные средства по указанному договору и оформленные документы.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, условиями делового оборота.

Поскольку гонорар в общей сумме 53400 рублей был передан истцом ответчику, и ответчик не выполнил обязательства в соответствии с п. 1.1 соглашения от 28.07.2016г. у Яворской Л.В. возникла обязанность возвратить неотработанный гонорар, согласно расчету истца, принятого судом и не оспоренного ответчиком, в размере 17 090 рублей Левченко Н.С. Поскольку эти обязанности ответчиком исполнены не были, имеются существенные нарушения договора, что служит основанием для его расторжения. Кроме того, он подлежит прекращению в соответствии с п. 4 соглашения сторон от 28.07.2016г.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Яворской Л.В. договорных обязательств, в связи с чем, полагает исковые требования Левченко Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 683 рубля, уплаченной истцом согласно квитанции от 24.05.2018г.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левченко Н.С. к Яворской Л.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании суммы и обязании вернуть документы, удовлетворить в части.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 28.07.2016года.

Взыскать с Яворской Л.В. к Левченко Н.С. денежную сумму в размере 17 090 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 рубля, а всего в сумме 23926рублей.

Обязать Яворскую Л.В. передать Левченко Н.С. следующие документы: технический паспорт и топографическую съемку на жилой дом № и № по ул. <адрес>, справки с БТИ от 13.12.2017г. и 14.12.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 01.08.2018г. подпись