Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу арендную плату за пользованием арендованным оборудованием сварочный инвертор <номер> в размере 35 800 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 22 356 рублей 00 копеек, убытки в размере 6 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 976, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное пользование за плату оборудование - сварочный инвертор <номер> сроком до 24.08.2018 года, а ответчик обязался вносить арендную плату в размере 250 руб. в сутки. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору – не внес арендную плату и не вернул арендованное оборудование, причинив ситцу убытки в размере стоимости оборудования.

В судебном заседании представитель истца, а также представитель третьего лица ООО «Этно Хаус» полностью поддержали заявленный иск на основании его доводов, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производство.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договору <номер> от 22.08.2018 года, заключенному между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику во временное пользование за плату оборудование - сварочный инвертор <номер> сроком до 24.08.2018 года, а ответчик обязался вносить арендную плату в размере 350 руб. в сутки, что также подтверждается спецификацией к договору.

Из акта приема–передачи от 22.08.2018 года следует, что истцом свои обязательства по передаче в пользование арендатору оборудования исполнены, в свою очередь арендатором внесена арендная плата за двое суток пользование в размере 700 руб., а также 2 000 руб. в качестве залоговой стоимости, спецификацией к договору.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

Ответчиком не исполнена обязанность по возврату оборудования по истечение срока аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию арендная плата за весь период просрочки возврата оборудования с 25.08.2018 года по 12.12.2018 года в сумме 35 800 руб. за вычетом внесенного залога (350 руб. * 108 дн. – 2 000 руб.)

Доказательств своевременного возврата арендованного оборудования и внесения арендной платы за период просрочки ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в связи с ненадлежащем исполнением условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.1 договора в размере 3% от стоимости арендованного оборудования за каждый день просрочки.

С учетом того, что стоимость арендованного оборудования согласно приложению № 1 к договору составляет 6 900 руб., размер неустойки равен 22 356 руб. (6 900 руб. * 3% * 108 дн.).

Также, с учетом того, что оборудование до настоящего времени не возвращено истцу, ему тем самым причинены убытки (ст. 15 ГК Российской Федерации) в виде стоимости невозвращенного оборудования в размере 6 900 руб., поскольку на данную сумму уменьшилось принадлежащее истцу имущество.

Указанные убытки в размере 6 900 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. 68 коп., которая уплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 арендную плату за пользованием арендованным оборудованием сварочный инвертор <номер> в размере 35 800 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 22 356 рублей 00 копеек, убытки в размере 6 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Самарина Е.А.