Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 обязать разработать проект освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2012г. Калужский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 с требованием обязать разработать проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец не выразил своих возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В силу си. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передан в аренду лесной участок площадью 0,02 га сроком на 49 лет. Согласно подп. «в» п.11 указанного договора, заключенного с Министерством лесного хозяйства Калужской области, арендатор обязан в течение двух месяцев после государственной регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы. Договор аренды лесного участка, заключенный с ФИО1, прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы не разработан и на государственную экспертизу не представлен. В соответствии со ст. ст. 88,89 Лесного кодекса РФ просит обязать ответчика разработать проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы. Поскольку ФИО1 не организовано использование лесов в соответствии с действующим законодательством, не проводятся мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, что существенным образом нарушает интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков в составе земель лесного фонда ( ст. 8 ЛК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ответчиком ФИО1 и Министерством природных ресурсов Калужской области ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №( далее по тексту договор аренды) об аренде лесного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.4 Постановления Губернатора Калужской области от 01.04.2011г. № 107 «О министерстве лесного хозяйства Калужской области», министерство лесного хозяйства Калужской области является правопреемником министерства природных ресурсов Калужской области в части осуществления переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений и полномочий Калужской области в данной сфере деятельности.

Договор аренды был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, сведениями из УФРС по Калужской области.

В соответствии с подп. «В» п. 11 договора аренды ФИО1 взял на себя обязательство в течение двух месяцев после государственной регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса РФ следует, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного Кодекса РФ. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании статья 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, требования подп. «в» п. 11 договора аренды являются законными и обоснованными.

Из ответа Министерства лесного хозяйства по Калужской области следует, что ФИО1 по настоящее время проект освоения лесов на лесной участок, переданный ему в аренду, не предоставил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. - ст. 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 разработать и представить в Министерство лесного хозяйства Калужской области проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы лесного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу: №

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова