Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36138,53 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на участие представителя.

Иск основан на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не в полном объеме исполняет заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 550000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей.

Исполнительное производство № по принудительному исполнению указанного судебного постановления открыто в ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399263,16 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта начисляются и взыскиваются по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет на основании суммы долга в 399263,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставки Банка России. Доказательств неправильности расчета сторонами не приведено и судом не установлено.

По правилам, установленным статьей 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2784 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание то, что заявленная сумма судебных расходов на участие представителя превышает размер задолженности, о взыскании которой просит истец, представленные документы свидетельствуют об оказании ФИО3 услуг по взысканию задолженности, а не по представительству интересов, а кроме того, истцом не заявлялись требования о возмещении расходов на участие представителя при рассмотрении судом иска о взыскании основного долга, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом сумма не соответствует критериям разумности, в связи с чем уменьшает ее до 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36138,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2784 рубля и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, а всего 63922,53 рубля.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 2 марта 2020 года.

Судья