Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Демина В.Н.- Манторова Ю.В., участвующего в деле по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за № №

ответчика Альмухаметовой Б.К., её представителя Пермякова С.В., участвующего в деле по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за № №,

при секретаре Деминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Владимира Николаевича к Альмухаметовой Биганше Карчигиновне о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Демин В.Н. обратился в суд с иском к Альмухаметовой Б.К. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в суме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Альмухаметовой Б.К. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель-Демин В.Н. по заданию заказчика- Альмухаметовой Б.К обязуется выполнить юридические услуги: консультации, подготовка документов в суд, участие в уголовном процессе у мирового судьи, обжалование вынесенного приговора, участие в апелляционной инстанции в Агаповском районном суде <адрес>, написание кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, оформление исковых заявлений о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а заказчик Альмухаметова Б.К. обязуется оплатить их. Цена по договору составила <данные изъяты> рублей, которые обязуется оплатить заказчик после рассмотрения дела. При добровольном отказе заказчиком от выполнения услуг исполнителем, аванс, выданный заказчиком не возвращается. Дополнительными условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от цены договора- <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Ответчик Альмухаметова Б.К. до настоящего времени не выполнила условия договора, от оплаты по договору уклоняется, оказанные услуги им по договору выполнены полностью, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Альмухаметовой Б.К. в его пользу сумму основного долга по договору <данные изъяты> рублей, за вычетов выплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), пени за несвоевременную оплату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Демин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Манторова Ю.В.

Представитель истца Манторов Ю.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя Демина В.Н. поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Альмухаметова Б.К. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь, что все денежные средства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ передала Демину В.Н., задолженности у неё перед ним не имеется.

Представитель ответчика Пермяков С.В. в судебном заседании поддержал доводы ответчика Альмухаметовой Б.К., представил суду подлинник договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, в котором отсутствуют дополнительные условия по обязательствам в случае их нарушения, а именно взыскание пени в размере <данные изъяты> от цены договора за каждый день просрочки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Демина В.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Альмухаметовой Б.К. и Деминым В.Н. был заключен и подписан договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель-Демин В.Н. по заданию заказчика- Альмухаметовой Б.К обязуется выполнить юридические услуги: консультации, подготовка документов в суд, участие в уголовном процессе у мирового судьи, обжалование вынесенного приговора, участие в апелляционной инстанции в Агаповском районном суде <адрес>, написание кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, оформление исковых заявлений о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а заказчик Альмухаметова Б.К. обязуется оплатить их. Цена по договору составила <данные изъяты> рублей, которые обязуется оплатить заказчик после рассмотрения дела. При добровольном отказе заказчиком от выполнения услуг исполнителем, аванс, выданный заказчиком не возвращается (л.д.7,150)

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 307, 309, гл. 37, 39 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401, ст.330 ГК РФ).

Истцом Деминым В.Н. представлен договор на оказание юридических услуг, в котором имеются рукописные записи, включающие в себя условия за нарушение обязательств по договору, а именно взыскание пени в размере <данные изъяты> цены договора за каждый день просрочки (л.д.7), при этом ответчиком Альмухаметовой Б.К. суду представлен аналогичный договор, подписанный сторонами в котором отсутствуют рукописные дописки в части уплаты пени за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.150)

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами: оформил ДД.ММ.ГГГГ. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ (л.д.85), принимал участие в судебных заеданиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшей-частного обвинителя Альмухаметовой Б.К. по уголовному делу частного обвинения № в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ (л.д.88-102,103-107) оформил от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу потерпевшей(частному обвинителю) Альмухаметовой Б.К. в Агаповский районный суд <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 115 ч.1 УК РФ (л.д.108), принимал участие в судебных заеданиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшей-частного обвинителя Альмухаметовой Б.К. в уголовном деле № №. по апелляционной жалобе потерпевшей (частного обвинителя) Альмухаметовой Б.К. в отношении ФИО1, оправданной приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.1 УК РФ (л.д.109-118,119-121), оформил ДД.ММ.ГГГГ. кассационную жалобу потерпевшей(частному обвинителю) Альмухаметовой Б.К. в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения (л.д.122), принимал участие в судебных заеданиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя потерпевшей-частного обвинителя Альмухаметовой Б.К. в уголовном деле № №. по апелляционной жалобе потерпевшей (частного обвинителя) Альмухаметовой Б.К. в отношении ФИО1, оправданной приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.1 УК РФ (л.д.123-139), оформил ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление в Агаповский районный суд <адрес> в интересах истца Альмухаметовой Б.К. к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140), а всего выполнил работы по договору на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, представленный договор на оказание юридических услуг ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, цена договора установлена <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со стороны Альмухаметовой Б.К. к Демину В.Н. претензий по выполненным услугам согласно договора не имелось, что свидетельствует о фактическом оказании юридических услуг истцом ответчику.

Ответчик частично оплатила за оказанные юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается выданными истцом квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 141-143).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся сумме <данные изъяты> рублей суду не представила.

В соответствии с условиями договора сторон за нарушение заказчиком сроков платежей, при надлежащем выполнении исполнителем своих обязанностей по договору начисляется пеня в размере <данные изъяты> цены договора за каждый день просрочки, о чем истец представил суду свой расчет на (л.д.51 оборотная сторона), размер пени согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что в договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом имеются дописки в части пени, следовательно, у неё отсутствуют обязательства по их оплате, принимаются судом, как обоснованные, поскольку представленный истцом договор (л.д.70) частично противоречит представленному договору ответчиком (л.д.150), в котором отсутствуют заключенные сторонами условия договора в части обязанности заказчика уплатить пени в размере <данные изъяты>% от цены договора за каждый день просрочки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования истца по взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о нарушении истцом условий договора, в части дописки по уплате пени за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору и представленном ответчиком договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ без дописок, на который ссылается ответчик в своих возражениях, не свидетельствует о нарушении истцом обязательств по договору и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных юридических услуг согласно согласованной цены в договоре.

Таким образом, задолженность ответчика Альмухаметовой Б.К. перед истцом Деминым В.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина оплачена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.5, 49).

Поскольку иск удовлетворен в части на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты>% от заявленной суммы иска, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Альмухаметовой Б.К. в пользу истца Демина В.Н., составит сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубля).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, однако истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя не подтверждены материалами дела, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демина Владимира Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Альмухаметовой Биганши Карчигиновны в пользу Демина Владимира Николаевича долг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» - председательствующий: Т.А. Латыпова