Гражданский кодекс часть 1

ООО «Бобровский лесокомбинат» обратился в суд с иском к Прожерину Д.В. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДАТА между ООО «Бобровский лесокомбинат» (продавцом) и Прожериным Д.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - пиловочник хвойный 1,2 сорт в объеме 2,78 куб.м на сумму 8 896,00 руб., пиловочник хвойный 3 сорт в объеме 201,3 куб.м на сумму 462 990 руб., доска необрезная 25/4000 ( 4 сорт) 13,69 куб.м на сумму 14 374,50 руб., итого на сумму 486 260,50 руб.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Во исполнение своих обязательств ООО «Бобровский лесокомбинат» отгрузил товар в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной НОМЕР от ДАТА и счет-фактурой № Р-09-13-0404 от ДАТА. Ответчик своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил.

Ответчику неоднократно были предъявлены претензии с требованием оплатить долг, которые он оставил без удовлетворения.

Таким образом, дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 486 260,50 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее исполнение обязательств не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов по просрочке платежа составляет 80 735,99 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Прожерина Д.В. в пользу ООО «Бобровский лесокомбинат» сумму долга по оплате товара по договору НОМЕР от ДАТА в размере 486 260,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 735,99 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесник Е.Н. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Прожерин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что товар по договору купли-продажи он не получал.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ООО «Бобровский лесокомбинат» в лице исполнительного директора ФИО4 и Прожериным Д.В. заключен договор НОМЕР купли-продажи пиломатериалов: пиловочник хвойный 1,2 сорт в объеме 2,78 куб.м на сумму 8 896,00 руб., пиловочник хвойный 3 сорт в объеме 201,3 куб.м на сумму 462 990 руб., доска необрезная 25/4000 ( 4 сорт) 13,69 куб.м на сумму 14 374,50 руб., всего на сумму 486 260,50 руб.

Пунктом 1.1. договора предусмотрена доставка товара за счет покупателя со склада продавца и срок оплаты до ДАТА.

Пунктами 2.1., 2.3. договора предусмотрено, что продавец обязуется одновременно с передачей товара передать покупателю накладную, и в 5-дневный срок с момента оплаты товара предоставить покупателю счет-фактуру.

Указанный договор купли-продажи подписан сторонами.

Из товарной накладной НОМЕР от ДАТА следует, что ООО «Бобровский лесокомбинат» отпущено пиломатериала в количестве 217,770 куб.м на общую сумму 486 260,50 руб., что подтверждается подписью ответчика.

В материалах дела имеется счет-фактура № Р-09-13-0404 от ДАТА на сумму 486 260,50 руб.

Однако, в судебном заседании ответчик Прожерин Д.В. пояснил, что фактически товар он не получал, что подтверждается отсутствием подписи в товарной накладной лица, отпустившего груз – начальника участка ФИО5 Товарную накладную он, Прожерин Д.В., подписал сразу же после подписания договора купли-продажи, так как договор был составлен в АДРЕС, а товар нужно было получать в АДРЕС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что Прожерин Д.В. в 2013 году работал в ООО «Бобровский лесокомбинат» ФИО10 и им была допущена недостача пиломатериала на сумму более 400 000 руб. Чтобы не обращаться в правоохранительные органы, Прожерину Д.В. было предложено заключить договор купли-продажи пиломатериала на сумму недостачи, на что он согласился. Фактически по договору купли-продажи пиломатериал Прожерину Д.В. отпущен не был.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о мнимости договора купли-продажи, что подтверждается исследованными в суде доказательствами о том, что у сторон договора отсутствовали намерения его исполнять, он был заключен с целью погашения недостачи, т.е. лишь для вида, без намерения создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Таким образом, пиломатериал, указанный в договоре купли-продажи НОМЕР от ДАТА покупателю Прожерину Д.В. не передавался, следовательно, правовые последствия, которые влечет договор купли-продажи, не наступили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бобровский лесокомбинат» о взыскании с Прожерина Д.В. суммы долга по оплате товара по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА в размере 486 260,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 735,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бобровский лесокомбинат» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова