Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Открытого общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка Кемерово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Свет и Музыка Кемерово» в лице директора Ф. обратился в суд с иском, которым просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Свет и Музыка Кемерово» денежные средства по Договору займа от 01 июня 2016 года в сумме ... рубля, из которых 751 588 рублей 10 коп. - сумма займа, 38 835 рублей 48 коп. - проценты за пользование займом, 601 270 рублей 48 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 158 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Свет и Музыка Кемерово» (далее - Займодавец, истец) и ФИО1 был заключен Договор займа от «01» июня 2016 года. Согласно названному договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 922 000 рублей 00 коп, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Сумма займа, согласно п. 1.2. указанного договора подлежала возврату в срок до «31» декабря 2016 года.

Получение Заемщиком суммы займа подтверждается собственноручной распиской ФИО1 от 01 июня 2016 года. В момент заключения договора займа ответчик ФИО1 являлся директором ООО «Свет и Музыка Кемерово». Согласно п. 1.3. договора займа, настоящий договор является для Займодавца сделкой с заинтересованностью. Одобрение сделки подтверждается Решением единственного участника ООО «Свет и Музыка Кемерово» от «01» июня 2016 года (Приложение № 2 к Договору). Погашение займа производится путем передачи Заемщиком денежных средств Займодавцу. В соответствии с п. 2.2. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 23% (двадцать три) процента годовых. Во исполнение обязательств по возврату суммы займа, Заемщиком произведено перечисление денежных средств в сумме 293 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением ... от 29.12.2016. Срок возврата денежных средств наступил, однако оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами не возвращена до настоящего момента. Пунктом 2.4. Договора определено, что при внесении Заемщиком денежных средств частями, денежные средства направляются в первую очередь на погашение процентов за пользование займом, во вторую очередь - на погашение суммы основного долга. К моменту внесения денежных средств в размере 293 000 рублей, размер процентов за пользование займом составил: 922 000 рублей * 23% * 211 дней (с 01.06.2016 по 29.12.2016) / 365 дней = 122 588 рублей 10 коп. В соответствии с п. 2.4. внесенные денежные средства в размере 122 588 руб. 10 коп. уплачены в счет погашения процентов за пользование займом. Сумма в размере 170 411 рублей 90 коп. направлена в счет погашения суммы займа. Таким образом, непогашенная сумма займа составила 751 588 рублей 10 коп. Согласно п. 2.5. Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов, Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки до полной выплаты долга, независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 2.2. Договора. «21» февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика Требование о возврате денежных средств в сумме 1 096 083 рубля 13 коп, из которых 751 588 рублей 10 коп. - непогашенная сумма займа, 21 312 рублей 15 коп. - проценты за пользование займом, 323 182 рублей 88 коп. - пеня за просрочку исполнения согласно п. 2.5. Договора. До настоящего момента каких-либо действий по возврату денежных средств со стороны ответчика предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, ко взысканию со стороны ответчика причитаются денежные средства в сумме ... рубля, из которых: 751 588 рублей 10 коп. - невозвращенные денежные средства, представленные в виде займа по Договору; 38 835 рублей 48 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.12.2016 по 22.03.2017 года, рассчитанные по формуле: 751 588 руб. 10 коп. * 23% *82 дня / 365 дней = 38 835, 48; 601 270 рублей 48 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2017 по 22.03.2017, рассчитанные по формуле: 751 588 руб. 10 коп. * 1% * 80 дней = 601 270, 48.

Представитель истца директор ООО «Свет и Музыка Кемерово» Ф., действующий на основании решения единственного участника ООО «Свет и Музыка Кемерово» от 20.06.2016 года (л.д. 30), на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 17.04.2017 года на 02.05.2017 года (л.д.24), 02.05.2017 года на 22.05.2017 года (л.д.27).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 28, 29).

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.06.2016 года решением единственного участника ООО «Свет и Музыка Кемерово» одобрена сделка – выдача займа директору ООО «Свет и Музыка Кемерово» ФИО1 в размере 922000 рублей. Заинтересованность в совершении сделки имеет ФИО1, являющийся единоличным исполнительным органом Общества, выступающий выгодоприобретателем по указанной сделке (л.д. 6).

01.06.2016 года между ООО «Свет и Музыка Кемерово» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава (займодавец) и гражданином ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ( далее Договор займа), согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 922000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до «31» декабря 2016 года (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа, займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства, в размере, установленном в п. 1.1. Договора, в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется расходным кассовым ордером, в котором в качестве основания выдачи денег указывается настоящий Договор, а также собственноручной Распиской Заемщика в получении Суммы займа, являющейся Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 2.2. Договора займа, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 23 % годовых.

Согласно п. 2.4 Договора займа, погашение займа производится путем передачи Заемщиком денежных средств Займодавцу. Погашение займа может производиться частями или единовременно. При этом при внесении Заемщиком денежных средств частями, денежные средства направляются в первую очередь на погашение процентов за пользование займом, во вторую очередь - на погашение суммы основного долга.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа и процентов, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размер 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки до полной выплаты долга, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2 договора.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается письменной распиской от 01.06.2016 года, согласно которой в рамках договора займа от 01.06.2016 года получил от ООО «Свет и Музыка Кемерово» денежные средства в сумме 920 000 рублей, которые обязался вернуть в предусмотренные договором сроки, о чем поставил собственноручно подпись (л.д. 9).

29.12.2016 года ФИО1 перевел ООО «Свет и Музыка Кемерово» 293000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору займа от 01.06.2016 года, что подтверждается платежным поручением ... от 29.12.2016 года (л.д. 10).

Согласно п. 2.4 договора займа внесенные денежные средства в сумме 122588,10 рублей направлены на погашение процентов за пользование займом, из расчета 922000 рублей * 23% * 211 дней (с 01.06.2016 по 29.12.2016)/365= 122588,10 рублей.

Оставшаяся сумма 170411,90 рублей направлена в счет погашение суммы займа.

Иных платежей от ответчика по договору займа от 01.06.2016 года не поступало. Ответчик в срок до 31.12.2016 года ответчик долг не вернул. Сумма основного долга составила 751588,10 рублей.

21.02.2017 года истцом ответчику по адресу: ... направлено письменное требование о погашении задолженности по договору займа от 01.6.2016 года, в котором ООО «Свет и Музыка Кемерово» требовало произвести возврат долга в размере ... рублей в течение 7 дней, в противном случае по истечении 30 дней с момента направления требования – обратиться в суд. ( л.д.11-12, 13, 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 751588,10 рублей за период с 01.01.2017 года до 22.03.2017 года в размере 1% за каждый день пользования займом: 751588,10( невозвращенные денежные средства, представленные по договору займа) х 1% х 80 дней = 601270,48 рублей.

Сумма процентов за пользование займом 38835,48 рублей исходя из следующего расчета: 751588,10 рублей ( невозвращенные денежные средства) *23% *82 дня просрочки (с 30.12.2016 года по 22.03.2016 года) / 365 = 38835,48 рублей.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд возражений относительно исковых требований, расчетов процентов по договору.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате суммы долга и процентов по договору займа правомерны, так как основаны на договоре займа, условие которого не противоречит закону.

Суд полагает, что обращаясь с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Однако ответчик в суд не явился, не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 15158 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка Кемерово» (ОГРН ...) задолженность по договору займа от 01 июня 2016 года в сумме 1 ... рубля, из которых 751 588 рублей 10 коп. - сумма займа, 38 835 рублей 48 коп. - проценты за пользование займом, 601 270 рублей 48 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 158 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.

Судья: Е.Е. Лысенко