Гражданский кодекс часть 1

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Гидзевой М.М., с участием представителя истца помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции ФИО2, рассмотрев гражданское дело № 2-76/2018 по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона полковника юстиции ФИО4 в интересах ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> запаса Дуб ФИО6 суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Дуб излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 10367 рублей 67 копеек.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом от него поступило письменное заявление о полном признании иска и ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить иск полностью, о рассрочке исполнения решения суда не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ, приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в связи с отсутствием постоянного заработка и наличием на его иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 апреля 2016 г. № 75 Дуб уволен с военной службы.

Каких либо сведений об источниках доходов, позволяющих уплатить сумму иска единовременно, у суда не имеется.

Поскольку препятствий для рассрочки исполнения решения суда из материалов дела не усматривается, то суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 3 месяца, установив выплату в первый месяц 3457 рубля 67 копеек, во второй и третий месяц по 3455 рублей.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 414 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Черкесского гарнизона полковника юстиции ФИО4 в интересах войсковой части № о взыскании с Дуб ФИО7 суммы излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить полностью.

Взыскать с Дуб ФИО8 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 10367 (десять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда на 3 (три) месяца, взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» со дня вступления решения суда в законную силу, установив выплату в первый месяц 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 67 копеек, во второй и третий месяц по 3455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Дуб ФИО9 судебные расходы в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев