Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ЮниКредитБанк» к Богдевич Ю,Р о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « ЮниКредитБанк» с указанным заявлением обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество « ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении целевого кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 103 9000 руб. Ответчик согласно кредитному договору обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1039000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к Кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Как следует из истории задолженности по договору, общая задолженность составляет 1183811, 74 руб. Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо с предложением исполнить обязательство по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183811, 74 руб, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 845587, 71 руб, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 171966, 40 руб, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 132921, 94 руб, штрафные проценты в размере 33335, 69 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14119 руб.

Истец в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее интересы в суде представлял ФИО2

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в порядке заочного производства и, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ АО « ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1039000 руб.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела к исковому заявлению приложены документы, которые суд не может принять во внимание, поскольку указанные документы не заверены, не представлены в подлинном виде.

В силу ч. 4 ст. 131, абз. 5, 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ. N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суд считает, что истцом не представлен кредитный договор о предоставлении целевого кредита, документы обосновывающие наличие задолженности.

Сведения, содержащие в исковом заявлении об обязательствах по возврату суммы займа, суд считает необоснованным, поскольку не содержат документального подтверждения.

Кроме того, ФИО3 представила отзыв, согласно которому указывает, что ей неизвестно о якобы заключенном кредитному договоре.

Согласно отзыва она указывает « О каком кредите идет речь не ясно, так как в данном деле нет даже копии кредитного договора». Об Акционерном Обществе

« ЮниКредитБанк» ей известно, так как ДД.ММ.ГГГГ выписан Вексель (ценная бумага) и банк оценил ее в размере 1039000 руб. Она отдала его банку, который выдал купюры ЦБ РФ меньшими номиналами на такую же сумму.

В представленных истцом материалах отсутствует оригинал кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, представленные листы с текстом никем не заверены. Заключение между истцом и ответчиком и лицензии на право экономической деятельности кредитования физических лиц суду также не представлены. Однако в иске в приложении указаны документы, но основания для удовлетворения требований по данным документам у суда отсутствуют. На направленные запросы суда об истребовании оригинала кредитного договора и лицензии на право экономической деятельности кредитования физических лиц, оставлен без ответа.

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований указанных в иске, содержания искового заявления носит голословный характер, в связи с чем исковые требования Акционерного общества « ЮниКредитБанк» к Богдевич Ю,Р о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « ЮниКредитБанк» к Богдевич Ю,Р о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1183811, 74 руб, отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в Учалинский районный суд, также заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Р.М Гильманов