Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Комитета по управлению Муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района к Лапину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению Муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района (далее - Комитет) обратился в суд с иском к Лапину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.

Требования мотивированы тем, что на основании Постановления Главы Мариинского муниципального района от 05.02.2013 № 85-П между Комитетом (арендодатель) и ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Лапиным В.В. (арендаторы) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.11.2013 № 446.

Следка была совершена в простой письменной форме, согласно п. 1.4 договора аренды договор имеет силу акта приема-передачи земельного участка.

В соответствии с условиями данного договора Комитет предоставил ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Лапину В.В. в аренду находящийся в государственной собственности земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 298 кв.м., для использования в целях строительства переговорного пункта на срок с 05.02.2013 по 03.02.2014.

В силу ч.2 ст.621 ГК РФ договор аренды от 06.11.2013 № 446 после истечения срока возобновил свое действие на неопределенный срок.

Соглашением от 14.04.2017 о расторжении договора аренды от 06.11.2013 № 446, указанный договор с ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» был расторгнут с 28.12.2016.

Лапин В.В., не являющийся собственником земельного участка, с 05.02.2013 по настоящее время осуществляет принадлежащее ему, как арендатору, право владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом и договором аренды от 06.11.2013 № 446.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФ и п. 4.4.3 договора аренды от 06.11.2013 № 446 арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора арендная плата начисляется с 05.02.2013, составляет 6924,75 руб. и вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления суммы на расчетный счет Комитета. Изменение размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных нормативных актов уполномоченных органов, государственной власти и местного самоуправления, устанавливающих или изменяющих порядок расчета арендной платы или земельного налога.

Соглашением от 17.05.2017 о внесении изменений в договор аренды от 06.11.2013 № 446 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...><...>, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул. Ленина, 41 «строительство переговорного пункта» изменен на «малоэтажный, многоквартирный жилой дом».

В результате неисполнения арендатором Лапиным В.В. условий договора аренды в части полноты и своевременности внесения арендной платы на расчетный счет арендодателя, за арендатором образовалась задолженность по арендной плате и пени. Задолженность по арендной плате за период с 05.02.2013 по 31.03.2019 составила 316646,06 руб., по пене за период с 12.03.2013 по 10.01.2019 - 133427,13 руб., а всего - 450073,19 руб.

Ранее Комитет обращался к мировому судье судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате и пени, судебный приказ от 03.11.2017 № 2-1337/2017 был отменен определением мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района.

Истец просит суд взыскать с Лапина В.В., <...> года рождения, в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.11.2013 № 446 в размере 316646,06 руб. за календарный период с 05.02.2013 по 31.03.2019 и пеню в размере 133427,13 руб. за календарный период с 12.03.2013 по 10.01.2019, а всего 450073,19 руб.

Представитель истца Комитета по управлению Муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района Федосова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Лапин В.В. против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы возражений.

Представитель ответчика Лапина В.В. - Баранова М.В., действующая на основании ордера, против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы возражений.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст.39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1, 2 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.15 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, утвержденного постановлением Главы Мариинского муниципального района от 21.03.2011 № 205-П, Комитет вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту интересов муниципального образования по вопросам взыскания задолженности по арендной плате и досрочном расторжении договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности до ее разграничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Мариинского муниципального района от 05.02.2013 № 85-П между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района (арендодатель) и ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Лапиным В.В. (арендаторы) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.11.2013 № 446 (л.д. 7-8).

Согласно п. п. 1.1-1.5 договора аренды, арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <...><...>, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 298 кв.м., для использования в целях строительства переговорного пункта. Договор одновременно имеет силу акта приема-передачи участка от 05.02.2013.

Согласно п. п. 2.1-2.3 договора, срок аренды участка устанавливается с 05.02.2013 по 03.02.2014, договор вступает в силу с даты его подписания, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 05.02.2013.

В силу п. 2 ст.621 ГК РФ договор аренды от 06.11.2013 № 446 после истечения срока возобновил свое действие на неопределенный срок.

Согласно п. п. 3.1-3.4 договора, арендная плата начисляется с 05.02.2013, составляет 6924,75 руб. в месяц и вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца, путем перечисления суммы на расчетный счет Комитета. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Изменение размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных нормативных актов уполномоченных органов, государственной власти и местного самоуправления, устанавливающих или изменяющих порядок расчета арендной платы или земельного налога.

Соглашением от 17.05.2017 о внесении изменений в договор аренды от 06.11.2013 № 446 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> «строительство переговорного пункта» изменен на «малоэтажный, многоквартирный жилой дом» (л.д. 20).

Согласно приложениям к договору аренды от 06.11.2013 № 446 - протоколам определения величины арендной платы, установлено, в соответствии с п. 3.4 договора аренды, что на 2013 год размер арендной платы для Лапина В.В. составит 5344,61 руб. в месяц, на 2014 год - 5612,25 руб. в месяц, на 2015 год - 6 034,11 руб. в месяц, на 2016 год - 6813,45 руб. в месяц (с 28.12.2016 - 8827,86 руб. в месяц), на 2017 год - 9338,13 руб. в месяц (с 06.04.2017 - 892,79 руб. ежеквартально), на 2018 год - 928,23 руб. ежеквартально (л.д. 13-15).

Из материалов дела усматривается и никем не оспаривается, что истец свои обязательства по договору аренды выполнил надлежащим образом, передав во временное возмездное владение и пользование, в том числе ответчика, земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 298 кв.м.

Однако ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком не исполнял.

Ранее Комитет обращался к мировому судье судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лапина В.В. задолженности по договору аренды и пени, судебный приказ от 03.11.2017 № 2-1337/2017 был отменен определением мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района от 26.06.2018 (л.д. 27-28, 29-30).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.11.2013 № 446, арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца, а начиная с 2017 года - ежеквартально.

Учитывая, что внесение арендной платы ответчиком должно было осуществляться ежемесячно (с 2017 года ежеквартально), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма арендных платежей и пени, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Также суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 03.11.2017 (л.д. 27-28), а отменен по заявлению ответчика 26.06.2018 (л.д. 29-30), с 03.11.2017 срок исковой давности не течет, а продолжает течь только с 26.06.2018.

Поскольку договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 446 заключен 06.11.2013, иск заявлен 17.01.2019 (л.д. 2-4), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 24.05.2015.

Учитывая, что внесение арендной платы ответчиком должно было осуществляться ежемесячно (с 2017 года ежеквартально), с Лапина В.В. в пользу Комитета подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за период с 24.05.2015 по 31.03.2019.

На основании представленных истцом документов, суд считает возможным произвести новый расчет.

Размер задолженности по арендным платежам за указанный период составит 161101,32 руб., размер пени - 61550,88 руб., а всего - 222652,20 руб.

Взыскивая с ответчика в пользу истца указанные суммы, суд руководствуется Актом сверки, представленным истцом в судебном заседании 28.02.2019 (л.д. 72-74), поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, в соответствии с заключенным договором аренды, на условиях, согласованных сторонами, и сомнений у суда не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений по поводу расчета также не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ Лапиным В.В. не предоставлено в материалы дела доказательств внесения арендной платы за пользование спорным земельным участком в этот период.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что Лапин В.В. в период с 24.05.2015 обязанности по договору аренды земельного участка от 06.11.2013 не исполнял, хотя пользовался земельным участком и продолжает пользоваться, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам за названный период в сумме 222652,20 руб.

Поскольку Лапин В.В. не исполнял обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 06.11.2013, суд считает также необходимым взыскать с Лапина В.В. в пользу Комитета пеню за вышеуказанный период в размере 61550,88 руб.

Доводы ответчика относительно того, что договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 446 был подписан с протоколом разногласий, в котором было указано на отсутствие необходимости внесения Лапиным В.В. арендных платежей, противоречит материалам дела, а именно - протоколу разногласий к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24.06.2013 (л.д. 71), в котором отсутствует указание на какие-либо возражения Лапина В.В. в части арендной платы, либо в части межевания границ земельного участка.

Доводы ответчика относительно того, что межевание границ спорного земельного участка не проводилось, вследствие чего он не мог быть передан в аренду, и относительно него не мог быть заключен договор аренды, судом отклоняются. Спорный земельный участок в момент заключения договора аренды состоял на кадастровом учете, имел кадастровый <...>. При заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, арендная плата рассчитывается пропорционально площади занимаемых арендаторами помещений, при этом доли земельного участка не выделяются в натуре.

Доводы ответчика относительно того, что земельные участки, на которых располагаются помещения в многоквартирном доме, должны автоматически и бесплатно переходить в собственность собственников помещений в этих многоквартирных домах, следовательно, им нужно платить земельный налог, а не арендную плату, не могут быть приняты судом во внимание.

Понятие многоквартирного жилого дома закреплено в п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства России от 28.01.2006 N 47.

Так, в названном пункте Положения сказано, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

Как следует из договора на долевое участие в строительстве жилищно-гаражных сооружений от 25.07.1998, заключенного между ОАО «Электросвязь» и Лапиным В.В., стороны совместно участвуют в строительстве двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью застройки 210 кв.м. На первом этаже здания, общей площадью 90 кв.м., располагается операционный и клиентский зал, а также бытовые и вспомогательные помещения для оказания услуг связи, принадлежащие ОАО «Электросвязь». На втором этаже здания располагается четырехкомнатная квартира, общей площадью 172,5 кв.м., и нежилое помещение, занимающее часть первого этажа здания и лестничный проем, общей площадью 70 кв.м., а всего 242,5 кв.м. здания, принадлежащие Лапину В.В.

Согласно передаточному акту от 26.12.2001, ОАО «Электросвязь» передала Лапину В.В. <...>

Из выписок из единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: <...> расположено два нежилых помещения площадью 69 кв.м. и 71,6 кв.м., а также жилое помещение площадью 161,8 кв.м., расположенное на 2 этаже.

Таким образом, двухэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <...>, не может быть признано многоквартирным жилым домом, поскольку в нем располагается только одна квартира, что стороной ответчика не оспаривается.

Доводы ответчика относительно того, что договор аренды от 06.11.2013 № 446 не мог быть продлен на неопределенный срок, поскольку арендодателем арендатору не было направлено письменного уведомления о таком продлении, также не могут быть приняты судом во внимание.

Как уже было указано выше, согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст.621 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2.1-2.3 договора, срок аренды участка устанавливается с 05.02.2013 по 03.02.2014. Договор одновременно имеет силу акта приема-передачи участка от 05.02.2013 (п. п. 1.1-1.5).

С учетом того, что передача земельного участка в пользование ответчику осуществлялась на основании акта приема-передачи, возврат помещения арендодателю предусмотрен также на основании акта приема-передачи (п. 6.3 договора), то отсутствие последнего свидетельствует о том, что земельный участок продолжает находиться в пользовании ответчика, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

После истечения срока действия договора, арендатор не осуществил действий по возврату арендодателю земельного участка.

Согласно п. 2 ст.610 ГК РФ, если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. 6.4 договора, в случае продления договора на неопределенные срок, в соответствии с действующим законодательством, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом письменно другую сторону за 10 дней.

Ни одна из сторон, ни 2014 году, ни позднее не заявила о расторжении договора аренды.

Доводы относительно неправильного определения предмета договора аренды земельного участка в связи с тем, что договор был заключен для строительства переговорного пункта, в то время как на момент заключения договора и квартира и переговорный пункт уже были построены, судом отклоняются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписывая договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.11.2013 № 446, Лапин В.В. выразил свое согласие с его условиями. При этом Лапин В.В., в силу п. 6.1. договора, не был лишен права требовать расторжения действующего договора аренды, по которому земельный участок был предоставлен для строительства, и заключения нового договора аренды, - для целей эксплуатации построенного здания.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере5 426,52 руб. с Лапина В.В. в доход местного бюджета, из расчета 5200 + 22652,20 х 1%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению Муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района к Лапину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка удовлетворить частично.

Взыскать с Лапина Владимира Васильевича, <...>, в пользу Комитета по управлению Муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района (ОГРН 1024201364550, ИНН 4213004286), действующего в интересах Муниципального образования «Мариинский муниципальный район Кемеровской области» по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06 ноября 2013 года № 446 задолженность по арендной плате в размере 161101 (сто шестьдесят одна тысяча сто один) рубль 32 копейки за календарный период с 24 мая 2015 года по 31 марта 2019 годаи пеню в размере 61550 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, а всего 222652 (двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Лапина Владимира Васильевича, <...> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья – С.А. Калашникова