Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-76/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000086-22) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 сентября 2017 г. между истцом и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» был заключен кредитный договор <данные изъяты>-<данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 1 300 000 рублей на срок до 14 сентября 2020 года под 18,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обоснования возврата кредита было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которой 14.09.2017 г. заключен договор поручительства <данные изъяты> Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом и иные убытки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

06 июля 2018 года между истцом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, подписан график платежей. В соответствии с дополнительным соглашением <данные изъяты> увеличен срок предоставления кредита до 14.06.2021 г., погашение задолженности по кредиту должно производиться по графику, установленному сторонами в дополнительном соглашении. 06.07.2018 г. также заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> с поручителем ФИО2

В нарушение требований договора и дополнительного соглашения, ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ, ИП ФИО1 оплату по кредиту производила нерегулярно и в недостаточном объеме, а с 17.09.2019 г. прекратила действия по оплате кредита. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита явилось причиной формирования задолженности, которая по состоянию на 30.12.2019 г. составила 748 769 руб. 73 коп., в том числе: 700 862 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 40 479 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 1 928 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты; 5 499 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту в размере 748 769 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 687 руб. 70 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.09.2017 г. между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно пунктам 1-3, 5-6 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 14.09.2020 г. под 18,5% годовых.

06 июля 2018 года между истцом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, подписан график платежей. В соответствии с дополнительным соглашением <данные изъяты>, увеличен срок предоставления кредита до 14.06.2021 г., погашение задолженности по кредиту должно производиться по графику, установленному сторонами в дополнительном соглашении.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту « Кредит «Доверие» (л.д. 18-19).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии параметрами указанными в Заявлении.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании Распоряжения.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами (п. 3.3 Общих условий, п.7 Кредитного договора).

Согласно п. 3.6.2 Общих условий кредитования, проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В п.п. 6.5 Общих условий кредитования указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчиков.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ИП ФИО1 кредит, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2017 г. № <данные изъяты> (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРИП, <данные изъяты> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По общему правилу утрата лицом статуса индивидуального предпринимателя после заключения соглашения в порядке ст. 406.1 ГК РФ не прекращает его прав и обязанностей по возмещению потерь, основанных на этом соглашении.

В нарушение требований договора и дополнительного соглашения, ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ИП ФИО1 оплату по кредиту производила нерегулярно и в недостаточном объеме, а с 17.09.2019 г. прекратила действия по оплате кредита. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита явилось причиной формирования задолженности, которая по состоянию на 30.12.2019 г. составила 748 769 руб. 73 коп., в том числе: 700 862 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 40 479 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 1 928 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты; 5 499 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Исполнение обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой, размер которой определен п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" предложил ФИО1 погасить сумму долга по кредиту и начисленным процентам, неустойки, направив 18.11.2019 г. в адрес последней письменное требование, которое в добровольном порядке исполнено не было (срок исполнения до 30.12.2019 г.).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования банка в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что в качестве обоснования возврата кредита ИП ФИО1 было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которой 14.09.2017 г. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, 06.07.2018 г. заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>.

В п. 1 индивидуальных условий договора поручительства <данные изъяты> указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного Договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 748 769 руб. 73 коп. взыскать солидарно с заемщика – ФИО1 и ее поручителя ФИО2

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 687 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 г. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 14.09.2017 г. <данные изъяты> в размере 748 769 руб. 73 коп., в том числе: 700 862 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 40 479 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 1 928 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты; 5 499 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг в пользу ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 687 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина