Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора края в защиту прав публичного образования - Алтайского края к Акционерному обществу «Торгово - производственный комплекс Алтайского края» в лице Совета директоров о признании незаконным в части решения АО «Торгово производственный комплекс Алтайского края» от 27.02.2019 года о назначения руководителем АО «Торгово производственный комплекс Алтайского края» - Куца И.В., расторжения с последним трудового контракта при невозможности перевести его на другую имеющеуся работу у работодателя.

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав публичного образования - Алтайского края к АО «Торгово - производственный комплекс Алтайского края» в лице Совета директоров о признании незаконным в части решения АО «Торгово производственный комплекс Алтайского края» от 27.02.2019 года о назначения руководителем Куца И.В. АО «Торгово производственный комплекс Алтайского края», расторжения с последним трудового контракта при невозможности перевести его на другую имеющеуся работу у работодателя.

В обоснование исковых требований указав, что 27.02.2019 г. на заседании Совета директоров АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» было принято решение о прекращении трудового договора с генеральным директором общества ФИО12 и назначении генеральным директором Куца И.В.. 01.03.2019 г. АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» с Куцем И.В. заключен трудовой договор, по условиям которого на последнего возложено временное исполнение обязанностей по должности генерального директора общества до окончания периода временной нетрудоспособности Сигарева В.В.. В ходе прокурорской проверки установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 по делу № ... индивидуальный предприниматель Куц И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В соответствии с ч.1 ст.216 Закона № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ... от 09.07.2019 г. в ЕГРИП налоговым органом 17.03.2015 г. внесены сведения о прекращении деятельности ИП Куца И.В. в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2018 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Куца И.В. прекращено в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований, а также в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В силу требований ч.4 ст.21б Закона № 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица. При названных обстоятельствах заключение трудового договора АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» с Куцем И.В. противоречит требованиям действующего законодательства, ущемляет интересы Алтайского края как собственника 100 % акций АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края», в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.

Старший помощник прокурора Ленинского района гор. Барнаула - Барило Л.М. в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» и третьего лица Куц И.В. - Скоробогатова И.Ю., представитель третьего лица Куц И.В. - Пичужкин М.Д., представитель третьего лица Управления имущественных отношений Алтайского края - Безносова Г.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо Куц И.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением совета директоров АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» от 27.02.2019 г. № ..., Куц И.В. назначен генеральным директором акционерного общества.

Советом директоров АО «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» с Куц И.В., 01.03.2019 года был заключен трудовой договор.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 г. по делу № ... индивидуальный предприниматель Куц И.В. признан несостоятельным (банкротом). Реестр требований кредиторов был закрыт 07.05.2015.г (Газета Коммерсант от 07.03.2015 года).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2018 г. по делу № ... производство по делу прекращено в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

Указанный пункт был внесен в ст. 216 Закона о несостоятельности Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 154-ФЗ).

Частью 4 ст. 216 Закона о банкротстве внесена в данный нормативный акт Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 154 ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.

В силу ч. 6 ст. 14 Закона 154 ФЗ Положения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), применяются при рассмотрении:

1) дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года;

2) заявлений о признании индивидуальных предпринимателей банкротами, поданных до 1 октября 2015 года, если к этому дню арбитражным судом не решен вопрос о принятии указанных заявлений;

3) обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 1 октября 2015 года, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве;

4) дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и по которым к указанному дню введена процедура конкурсного производства, если к указанному дню не истек срок закрытия реестра требований кредиторов. В таком случае арбитражный суд в течение пятнадцати рабочих дней с 1 октября 2015 года выносит определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, в ч. 9 ст. 14 Закона 154-ФЗ содержится прямое указание о том, что дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и по которым к этому дню введена процедура конкурсного производства, если к этому дню истек срок закрытия реестра требований кредиторов, после этого дня продолжают рассматриваться в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), то есть в редакции, действующей до 01.10.2015 года.

Следовательно п. 6, 9 ст.14 Закона № 154-ФЗ положения Закона о несостоятельности (в редакции Закона № 154-ФЗ) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

Дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и по которым к этому дню введена процедура конкурсного производства, если к указанному дню истек срок закрытия реестра требований кредиторов, после этого дня продолжают рассматриваться в соответствии с Законом о несостоятельности (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года).

Данное положение согласуется с общей нормой действия гражданского законодательства во времени (ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), предусматривающей, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах положения ст. 216 Закона о несостоятельности подлежат применению в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года, т.е. без учета введенного п. 4 указанной статьи, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Кроме того, п. 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) предусматривает ответственность 1) если в отношении индивидуального предпринимателя применялась по делу о банкротстве процедура реализации имущества 2) прекращено производство по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 г. по делу № ... индивидуальный предприниматель Куц И.В. признан несостоятельным (банкротом), Определением суда от 15.09.2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований.

Таким образом, применением положений применение положений п. 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможно только в том случае, если в отношении индивидуального предпринимателя применялась по делу о банкротстве процедура реализации имущества.

Как установлено судом, процедура реализации имущества должника, судом к Куц И.В. не применялась, однако должна являться обязательной при применении положений п. 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, оснований для применения к Куцу И.В. положений п. 4 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя прокурора Алтайского края к Акционерному обществу «Торгово - производственный комплекс Алтайского края» в лице Совета директоров о признании незаконным в части решения АО «Торгово производственный комплекс Алтайского края» от 27.02.2019 года о назначения руководителем АО «Торгово производственный комплекс Алтайского края» - Куца И.В., расторжения с последним трудового контракта при невозможности перевода его на другую имеющеюся работу у работодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 20.02.2020 года