Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» к ФИО2 о взыскании части единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством, в обоснование которого указало, что между ФКУ и ответчиком 20 мая 2010 года был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе на три года по 20 мая 2013 года. На основании рапорта ответчика и положений ст. 37 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО2 вследствие заключения первого брака на основании приказа начальника ФКУ от 08.08.2012 г. получил единовременное пособие на первоначальное обзаведение хозяйством в размере 41 032 рубля. Приказом начальника ФКУ от 19.10.2012 г. контракт о прохождении службы ФИО2 расторгнут с 20 августа 2012 года на основании п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. На основании п.6 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. №796 «О размерах и порядке осуществления единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством сотрудников учреждений, исполняющих наказание», при досрочном увольнении сотрудников в случаях, предусмотренных пунктами «и»-«м» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока службы согласно заключенному контракту о прохождении службы, в период которого была получена выплата, с учетом чего с ФИО2 подлежит взысканию часть единовременного пособия на первоначальное обзаведение хозяйством в размере пропорциональном неотработанному времени до конца контракта. С учетом того, что право на получение пособия у ответчика возникло с момента заключения брака – 21.04.2012 г., а до окончания контракта ФИО2 не отработано 274 дня, неосновательное обогащение ответчика составило 28462 руб. 70 коп. (41032:395х274). На основании изложенного с учетом положений ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 28462 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и указал, что расчет взыскиваемой истцом части единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством подлежит исчислению не с момента заключения брака, а с момента заключения контракта пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока службы, в связи с чем с учетом того, что срок действия трехлетнего контакта составляет 1097 дней, а им было отработано 823 дня и не отработано 274, сумма неосновательного обогащения составляет 10248 руб. 65 коп. (41032 :1079 х 274). Кроме того, ответчик просил рассрочить взыскание данной суммы по 500 рублей в месяц до полного погашения задолженности, поскольку его заработная плата на настоящий момент составляет 8000 рублей при том, что на его иждивении находятся жена ФИО4 и малолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФКУ подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному суду контракту от 20.05.2010 г. о службе ФИО2 в уголовно-исполнительной системе следует, что срок его действия 3 года - с 20.05.2010 г. по 20.05.2013 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №796 от 16.12.2004 г. /в редакции Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 N 60, действовавшей в период получения ответчиком выплаты/ «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» выплата на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказания, осуществляется за счет средств Федеральной службы исполнения наказаний в размере до 12 окладов месячного денежного содержания. Военнослужащие, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение выплаты, в том числе в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами в период прохождения ФИО2 службы по трехлетнему контракту с 20 мая 2010 по 20 мая 2013 года в ФКУ ИК-6, последним на основании приказа и.о. начальника ФКУ ИК-6 №159лс от 08.08.2012 г. (л.д.6) было получено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере восьми окладов денежного содержания в связи с вступлением в первый брак.

В соответствии с выпиской из приказа№197-лс от 19 октября 2012 г. ФИО2 уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «к» Положения о службе в органах внутренних дел РФ за грубое нарушение дисциплины.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ №796 от 16.12.2004 г. «О размере и порядке осуществления единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» /в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.01.2012 №60, от 27.12.2012 г. №1418/ при досрочном увольнении сотрудников со службы в случаях, предусмотренных пунктами «и»-«м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1, средства полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока службы согласно заключенному контракту о прохождении службы в период действия которого была получена выплата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из расчета истца о взыскании части единовременного пособия на первоначальное обзаведение хозяйством в размере пропорциональном неотработанному периоду времени до конца контракта, данный расчет составлен за период времени с момента заключения ФИО2 брака – 21.04.2012 г. до окончания действия контракта – 20.05.2013 г. – всего 395 дней, с учетом количества отработанных за данный период дней – 121 и неотработанных – 274. Таким образом, по расчету истца неосновательное обогащение составляет 28462 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля /41032:395х274/.

Вместе с тем расчет истца суд считает неверным, поскольку Постановлением Правительства РФ от 16.12.2004 г. №796 «О размерах и порядке осуществления единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством сотрудников учреждений, исполняющих наказание», исчисление размера средств ставится в зависимость от периода контракта, а не от момента возникновения у сотрудника права на получение единовременного пособия.

С учетом вышеизложенного суд учитывает расчет ответчика, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства и составлен за период времени действия контракта с 20.05.2010 г. по 20.05.2013 г. – всего 1097 дней с учетом неотработанного времени – 274 дня (с 20 августа 2012 /время увольнения ответчика/ по 20 мая 2013 года /время окончания контракта ответчика/), в связи с чем приходит к выводу, что размер неосновательного обогащения составляет 10248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 65 копеек (41032/1097 х 274).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 10248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 65 копеек.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Сараевского муниципального района государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец освобожден, размер которой составляет 409 руб. 96 коп.

Одновременно с этим, ответчик в судебном заседании просил рассрочить выплату неосновательного обогащения по 500 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности вследствие того, что размер его заработной платы составляет 8000 рублей, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, при том, что супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В подтверждение ответчик представил суду справку о доходах физического лица за 2014 год, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении сына – ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом материального положения ответчика, нахождении на его иждивении супруги и малолетнего ребенка суд на основании ст. 203 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости рассрочки подлежащей взысканию с ФИО2 суммы, однако считает возможным рассрочить взыскание суммы в размере 10248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 65 копеек, обязав ФИО2 ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца после вынесения решения выплачивать 1000 (одну тысячу) рублей в пользу истца до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области» к ФИО2 о взыскании части единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области 10248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 65 копеек.

Рассрочить взыскание с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области суммы в размере 10248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 65 копеек, обязав ФИО2 ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца после вынесения решения выплачивать 1000 (одну тысячу) рублей в пользу истца до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в качестве государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в сумме 409 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов