Гражданский кодекс часть 1

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Гагариной Л.Г., с участием представителя истца Сливко Е.В. и ответчика Маркеева В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № в интересах третьего лица на стороне истца - начальника филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», о взыскании с военнослужащего указанной воинской части № Маркеева <данные изъяты> денежных средств в сумме 873 974 рубля 60 копеек, -

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в интересах - начальника филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», в котором просит привлечь Маркеева В.А., к полной материальной ответственности взыскав с него причиненный войсковой части № материальный ущерб образовавшийся в виду недостачи имущества -техники указанной части на сумму 873 974 рубля 60 копеек.

Командир войсковой части № и третье лицо на стороне истца – начальник филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК») были надлежащим образом уведомлены о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Сливко Е.В., ссылаясь на выявленную комиссией недостачу - 23 единиц военной техники (5 категории) подлежащую списанию, на общую сумму 943986 рублей 60 копеек, пояснила что Маркеев В.А. халатно относясь к своим должностным обязанностям по должности – заместителя начальника арсенала - начальника хранения допустил постановку указанной техники на специальную площадку с которой, в последующем, указанная техника была утилизирована (разобрана) работниками ООО «Партнёр Сервис», в связи с чем, просила суд удовлетворить иск за вычетом внесённых Маркеевым денежных средств на сумму 873 974 рубля 60 копеек, а также взыскать с ответчика государственную пошлину от которой командир войсковой части № освобождён.

Далее указанный представитель пояснила, что ранее Маркеев был привлечён к ограниченной материальной ответственности по вышеуказанному факту и им была внесена сумма денежных средств – 35100 рублей, исходя из расчёта его оклада по воинской должности, воинскому званию и надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании ответчик Маркеев пояснил, что приказов и распоряжений о постановке вышеуказанной техники на площадку разбраковки он не давал, каким образом техника была утилизирована ему не известно, вместе с тем, он исполнил приказ командира войсковой части № о привлечении его к ограниченной материальной ответственности, и внёс в кассу филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» денежные средства в сумме 35100 рублей, исходя из расчёта его оклада по воинской должности, воинскому званию и надбавки за выслугу лет.

Представитель начальника филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» Спорыхин, в поданных письменных возражениях, просил суд удовлетворить иск командира войсковой части № в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что иск командира войсковой части № удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 12июля1999года №161–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки и выдачи несут материальную ответственность в полном размере причинённого ущерба.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.6 того же Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 5 ноября 2013 года №383 усматривается, что Маркеев с 17 октября 2013 года назначен на воинскую должность заместителя начальника арсенала - начальника хранения арсенала.

Согласно приказа командира войсковой части № от 15 января 2016 года №23 Маркеев был назначен ответственным за высвобождение, планирование, подготовку и реализацию высвобождаемого движимого военного имущества.

В соответствии с функциональными обязанностями Маркеев обязан организовать хранение материальных средств, а также на него возложены иные обязанности, с которыми он был ознакомлен 16.10.2013 года.

Административным расследованием по факту недостачи имущества 23 единиц техники войсковой части № было установлено, что стоимость разукомплектованной техники составила 943986 рублей 60 копеек, при этом Маркеев халатно отнёсся к исполнению своих должностных обязанностей, выразившейся в отсутствии организации, хранения, учёта и отсутствие руководства в разделке списанного имущества.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 января 2017 года №49 недостача техники составила 23 единиц (5 категории), которая с учётом степени износа (100%, срок эксплуатации более 20 лет) согласно стоимости лома составила 943986 рублей 60 копеек. Этим же приказом, Маркеев за непринятие мер по сохранности материальных средств и халатное отношение к исполнению должностных обязанностей, был привлечён к ограниченной материальной ответственности и с него были взысканы денежные средства в сумме 35 100 рублей, исходя из расчёта его оклада по воинской должности, воинскому званию и надбавки за выслугу лет.

Из квитанции №009490 от 16 февраля 2017 года с филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» следует, что Маркеевым были внесены в кассу указанного филиала денежные средства в сумме 35 100 рублей, в счёт возмещения недостачи основных средств.

Постановлением от 1 сентября 2016 года дознавателем войсковой части № в возбуждении уголовного дела в отношении Маркеева В.А. по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 293, ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 285 УК РФ, было отказано по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление было согласовано с военной прокуратурой Уссурийского гарнизона.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ–161 «О материальной ответственности военнослужащих» возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

В соответствии с вышеуказанным приказом командира войсковой части № и Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» ответчик занимая должность заместителя начальника арсенала - начальника хранения арсенала, был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, при этом факта получения им вышеуказанного имущества в подотчёт, хранения или для перевозки, в судебном заседании установлено не было и таких данных материалы иска не содержат, в связи с чем, с учётом того обстоятельства, что ответчик был привлечён к ограниченной материальной ответственности, иск командира войсковой части № о взыскании с Маркеева денежных средств в сумме 873 974 рубля 60 копеек, в качестве возмещения стоимости имущества, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № в интересах третьего лица на стороне истца - начальника филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Маркеева <данные изъяты> денежных средств в сумме 873 974 рубля 60 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 31 марта 2017 года.

Судья Уссурийского гарнизонного

военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина