Решение № 2-77 от 10.08.2011 Бердюжского районного суда (Тюменская область)

                                                                                    Бердюжский районный суд Тюменской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Бердюжский районный суд Тюменской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

№ 2-77/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 10 августа2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2011 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением частного обвинителя и потерпевшего. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения (л.д.8).

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2  рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №  вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. ФИО2 ему была дана расписка, в которой он обязался возместить ему моральный вред в размере  рублей. В настоящее время данная сумма не выплачена, мер к выплате ФИО2 не принимаются (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на лестничной площадке 2 этажа  в  ответчик нанес ему побои. В связи с чем, он обратился к мировому судье судебного участка №  с заявлением о возбуждении уголовного дела частного характера в отношении ФИО2 по статье 116 ч. 1 УК РФ. Данное дело было прекращено за примирением сторон. ФИО1 согласился на прекращение дела в связи с тем, что ФИО2 обязался возместить причиненный ему моральный вред в сумме  рублей, в подтверждение чего выдал расписку. Но до настоящего времени вред не возмещен.

Ответчик ФИО2 требования о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в сумме  рублей признал полностью, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 21). Пояснил, что он действительно должен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного нанесенными им побоями, сумму  рублей. Расписку, представленную истцом, не оспаривал.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме  рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец при подаче иска, на основании ст. 333.36 ч. 1 п. 4 и ст. 333.19 НК РФ, ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме  рублей, данная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Бердюжского муниципального района .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , денежных средств в сумме  (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в доход бюджет Бердюжского муниципального района  государственную пошлину в размере  (двести) рублей. Получатель платежа УФК по . Межрайонная ИФНС России № по . р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК № ИНН № КПП №. Код бюджетной классификации № ОКАТО №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд .

Судья Заветских Н.А.