Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области Чистяковой Т.М., ответчика Соболева Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-77/2011 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области к Соболеву Л.Н. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Соболеву Л.Н. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ... рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик владеет транспортным средством 1, вследствие чего является плательщиком транспортного налога. В нарушение требований налогового законодательства ответчик несвоевременно уплатил транспортный налог за 2007, 2008 и 2009 годы и на его счете образовалась задолженность по пени на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Чистякова Т.М., действующая на основании доверенности (л.д. 36). поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что задолженности по уплате транспортного налога за автомобиль 1 у ответчика нет. Пени в сумме ... руб. начислена на недоимку транспортного налога в размере ... руб., которая образовалась у ответчика до 2005 года. До 2003 года у ответчика был автомобиль 2. Представить доказательства о наличии у ответчика автомобиля 2 не может. Заявила об отказе изменить основание предъявленных исковых требований.

Ответчик Соболев Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что признает задолженность по уплате транспортного налога 13 дней в период с 30 апреля по 13 мая 2010 года. Пени в сумме ... руб. за этот период им уплачена 17.03.2011. Автомобиль 1 он приобрел 16 сентября 2008 года. В 2001 году у него был другой автомобиль, но задолженности по транспортному налогу не было и требования об уплате пени за автомобиль 2 он не получал, поэтому не согласен платить пени в сумме ... руб. Все налоги за прежний автомобиль были своевременно уплачены.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Соболеву Л.Н. необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соболев Л.Н. владеет транспортным средством 1 с 16.09.2008 года (л.д.13, 47). Согласно налоговым уведомлениям № транспортный налог за налоговые периоды 2008 год, 2009 год по указанному объекту налогообложения начислен в размере соответственно ... рубля и ... рубля (л.д. 7, 8, 9). Из представленной выписки лицевого счета по транспортному налогу с гр. Соболева Л.Н. усматривается, что оплата налога произведена ответчиком и документы об уплате соответствующих сумм поступили в налоговую инспекцию соответственно 20.03.2009г. и 18.05.2010г. (л.д. 15-21).

14.01.2011г. ответчику почтой направлено требование № 7660 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.12.2010г. (л.д.14). Указанным требованием ответчик Соболев Л.Н. был поставлен истцом в известность о выявленной задолженности по транспортному налогу в размере ... рубля за 2009 год и начисленной в связи с нарушением срока уплаты налога пени в размере ... рубля (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» от 26.11.2002 г. № 255 (в ред. от 24.11.2009 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая ставка, установленная указанным Законом (в ред. от 24.11.2009 г.) для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена в размере 10 руб. с каждой лошадиной силы (ст. 2). Налоговые ставки устанавливаются в размере 50 процентов от соответствующих налоговых ставок для инвалидов II группы - за одно транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно по выбору (заявлению) налогоплательщика.

Таким образом, размер транспортного налога ответчика за автомобиль ... за 2009 год составил: (74,4 л.с. х 10 руб.) х 50% = 372 рубля. Срок уплаты данного налога – 30 апреля 2010 года. Соболев Л.Н. уплатил налог 14 мая 2010 года, информация об уплате налога поступила истцу 18.05.2010г.

В силу положений статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Истцом был произведен расчет пени, подлежащей уплате ответчиком Соболевым Л.Н., за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб., указанная сумма уплачена ответчиком 17.03.2011 (л.д.48).

Таким образом, на момент разрешения спора по существу в судебном порядке задолженности по уплате транспортного налога и пени за автомобиль 1 у ответчика Соболева Л.Н. нет.

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании пени по транспортному налогу за автомобиль 2 разрешено судом с вынесением отдельного определения и при разрешении настоящего спора не учитывается, поскольку не имеет отношения к основанию предъявленного иска и предмету разрешаемого спора. Истец отказался от уточнения исковых требований и изменения основания иска.

Суд разрешает спор в пределах заявленных требований. В качестве основания предъявления данного иска истцом указана несвоевременная уплата транспортного налога и образовавшаяся задолженность пени за принадлежащий ответчику автомобиль 1 требования о взыскании пени по транспортному налогу за иной автомобиль, принадлежавший ответчику до 2003 года, не являются предметом спора по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Соболеву Л.Н. о взыскании пени по транспортному налогу вследствие их необоснованности.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских