Буйский районный суд Костромской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Буйский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 770/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1 в сумме , и пени за несвоевременную уплату налога в сумме , всего . Требования мотивировала тем, что ответчику принадлежит на праве индивидуальной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , однако по сроку уплаты 15.09.2010 года налог ответчиком уплачен не был. В связи, с чем начислены пени. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на 12.10.2010 года. Требование должно быть исполнено в срок до 01.11.2010 года, но исполнено не было. Межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области обращалась за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства в срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, однако, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не прислал, прислал телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, поскольку земельного участка в собственности не имеет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
Суд проверил довод ответчика о том, что у него нет в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и нашел его соответствующим действительности.
Так, из информации из администрации сельского поселения (правопреемник администрации сельского поселения) и постановления администрации сельского Совета района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жители сельского поселения, где проживает ФИО1 и на территории которого находится , приобрели в собственность землю в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующее время земля передавалась только в аренду) для ведения личного подсобного хозяйства. В указанном постановлении под № числится К., жена ФИО1, имеющая в собственности земли га.
Совхоз «Г.» наделял членов пайщиков землей в размере га, эту землю в 2006 году скупило ООО «А.», в том числе и у ФИО1.
В указанной информации отмечается, что администрация сельского поселения направляла в ФГУ Земельно-Кадастровая палата по документы для уточнения принадлежности земельных участков, в том числе и по ФИО1, но исправления в базе сделаны не были.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 на праве собственности из объектов недвижимости принадлежит только доля в праве собственности на квартиру.
Сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на земельный участок с кадастровым № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В соответствии со сведениями из ФБУ «Кадастровой палаты по » (правопреемник комитета по земельным ресурсам) в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках, принадлежащих ФИО1, проживающему по адресу: отсутствуют.
Учитывая изложенное суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за индивидуальный земельный участок с кадастровым №, расположенном по адресу: в деле не имеется и истцом не представлено.
В связи с изложенным, суд полагает, что в удовлетворении иска межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области о взыскании задолженности по уплате налога и пени с ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области о взыскании задолженности по уплате налога и пени с ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: