Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 15 сентября 2011 года дело по жалобе управляющего дополнительным офисом Омского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Дорофеевой О.Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Трубкиной О.Н. в немедленном исполнении исполнительного документа № 2-770 от 05 сентября 2011 года выданного Одесским районным судом Омской области о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» сельскохозяйственной техники,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2011 года управляющая дополнительным офисом Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дорофеева О.Б. обратилась в Одесский районный суд Омской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Трубкиной О.Н. в немедленном исполнении исполнительного документа №2-770 от 05 сентября 2011 года выданного Одесским районным судом Омской области о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» сельскохозяйственной техники, указав, что 05 сентября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» предъявил в Одесский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области исполнительный лист №2-770 от 05.09.2011 года выданный Одесским районным судом Омской области содержащий требования: принять обеспечительные меры по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества, принадлежащего должнику Д.В.А., а именно:

1. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей;

2. Трактор , залоговая цена 300 000 рублей;

3. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей;

4. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей;

5. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей;

6. Трактор , залоговая цена 350 000 рублей;

7. Зерноуборочный комбайн , залоговая цена 1 600 000 рублей;

8. Зерноуборочный комбайн , залоговая цена 1200 000 рублей;

9. Сеялка , залоговая цена 2 400 000 рублей;

10. Загрузчик семян , залоговая цена 800 000 рублей;

11. Дисковый глуборыхлитель ,залоговая цена 1 400 000 рублей;

12. Опрыскиватель , залоговая цена 900 000 рублей;

13. Сеялка , залоговая цена 460 000 рублей.

На основании п.3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» - если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Исполнительный лист выдан на основании определения суда об обеспечении иска. В силу п.1 ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный пристав-исполнитель Трубкина О.Н. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-770 от 05.09.2011 года, выданного Одесским районным судом Омской области. 06.09.2011 года судебный пристав совместно с работниками службы безопасности Банка выехала по месту совершения исполнительных действий.

В ходе работы по исполнительному производству было обнаружено, что имущество, которое по исполнительному листу подлежало передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», на месте его нахождения отсутствовало.

По звонку начальника отдела судебных приставов Одесского районного отдела Б.Н.В., судебный пристав-исполнитель перестала совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, ссылаясь на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Д.В.А. суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи, с чем исполнительный лист подлежит передаче в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

В межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам действительно находится на исполнении исполнительный лист, который выдан на основании решения суда №2-2151 от 16.12.2010 года вынесенного Центральным районным судом г.Омска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с З.О.В., Д.В.А. и Г.Ю.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк», однако предъявленный ОАО «Россельхозбанком» 05.09.2011 года исполнительный лист № 2-770 от 05.09.2011 года, выдан в рамках другого искового заявления, и передача вышеуказанного исполнительного листа в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам не обоснована.

Тем самым судебный пристав-исполнитель в нарушение п.10 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по немедленному исполнению исполнительного документа не применил и не применяет до настоящего времени, а также в соответствии с п.14 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» спора о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускается.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя заложенное имущество, которое подлежит передаче Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» в настоящее время продолжает использоваться третьими лицами, что в дальнейшем приведёт к его разукомплектованности и утрате рабочего состояния, и невозможности исполнения решения суда, в связи, с чем будут нарушены права и законные интересы Банка по погашению задолженности за счёт стоимости заложенного имущества.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трубкиной О.Н.. Обязать судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов Трубкину О.Н. совершить исполнительные действия, указанные в исполнительном документе № 2-770 от 05.09.2011 года выданном Одесским районным судом Омской области, а именно передать на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Черноусова О.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объёме, дополнив, что о том, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области находится исполнительное производство на основании решения Центрального районного суда г.Омска и исполнительного листа № 2-2151/2010 от 16.12.2010 года о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с З.О.В., Д.В.А. и Г.Ю.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 12 730 844 рубля 60 копеек и наложен арест на имущество должника ей было известно. 05 сентября 2011 года на основании определения Одесского районного суда Омской области был выдан исполнительный лист о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества принадлежащего должнику Д.В.А. в виде сельскохозяйственной техники и прицепного инвентаря. 05 сентября 2011 года Омский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился с заявлением в Одесский РОСП УФССП по Омской области о возбуждении исполнительного производства и предъявил к исполнению исполнительный лист № 2-770/2011 выданный Одесским районным судом Омской области 05 сентября 2011 года. Немедленно исполнительный лист судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП по Омской области Трубкиной О.Н. исполнен не был, а исполнительное производство было передано 07 сентября 2011 года в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, только 08 сентября 2011 года арестованное имущество было передано на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк». Полагает, что права Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» были нарушены тем, что судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП по Омской области Трубкина О.Н. не исполнила немедленно исполнительный документ, выданный Одесским районным судом Омской области 05 сентября 2011 года, необходимо было выполнить исполнительные действия, а затем исполнительное производство передать в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, по её мнению это разные иски и исполнительные действия должны были, проводится по месту нахождения имущества должника. На день рассмотрения дела в судебном заседании третьи лица арестованным имуществом не пользуются. В результате использования арестованного имущества, Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» не причинён имущественный вред, и сельхозтехника не вышла из строя.

Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трубкиной О.Н.. Обязать судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов Трубкину О.Н. совершить исполнительные действия, указанные в исполнительном документе № 2-770 от 05.09.2011 года выданном Одесским районным судом Омской области, а именно передать на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», вышеуказанное имущество.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкина О.Н. в судебном заседании показала, что с доводами, изложенными в жалобе Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» она не согласна по следующим основаниям: 05 сентября 2011 года ей на исполнение от представителя Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поступил исполнительный лист выданный Одесским районным судом Омской области 5 сентября 2011 года по делу № 2-770/2011. Предметом исполнения являлось то, что необходимо было принять обеспечительные меры по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества принадлежащего должнику Д.В.А. в виде сельскохозяйственной техники и прицепного инвентаря всего в количестве 13 наименований. 5 сентября 2011 года она возбудила исполнительное производство №2581/11/25/55 в отношении должника Д.В.А. проживающего по адресу: . 06.09.2011 года в первой половине дня она совместно с работниками службы безопасности Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» выехала по месту совершения исполнительных действий. В ходе работы по исполнительному производству было обнаружено, что имущество, которое по исполнительному листу подлежало передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», на месте его нахождения отсутствовало. По звонку начальника отдела судебных приставов Одесского районного отдела Б.Н.В. ей стало известно, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Д.В.А. суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи, с чем исполнительный лист подлежал передаче в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области. В межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области находится на исполнении исполнительный лист, который выдан на основании решения суда №2-2151/2010 вынесенного Центральным районным судом г.Омска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с З.О.В., Д.В.А. и Г.Ю.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк». Она не могла исполнить исполнительный лист №2-770/2011 выданный Одесским районным судом Омской области 05 сентября 2011 года в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества, принадлежащего должнику Д.В.А., поскольку данный вопрос необходимо было разрешать в рамках исполнительного производства находящегося на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области. 07 сентября 2011 года по постановлению главного судебного пристава УФССП по Омской области О.В.И. исполнительное производство №2581/11/25/55 было передано в межрайонный отдел УФССП по Омской области. Она считает, что она принимала меры к исполнению немедленно исполнительного листа № 2-770 выданного Одесским районным судом Омской области 05.09.2011 года, однако исполнить его самостоятельно не имела возможности, поскольку арест на имущество должника Д.В.А. был наложен судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП по Омской области, имущество было передано на ответственное хранение ООО «Гол». Для замены ответственного хранителя имущества необходимо было выносить постановление судебным приставом-исполнителем, который передавал на ответственное хранение, данное имущество, она таких полномочий не имела, поскольку ей такое поручение не давалось. 08 сентября 2011 года арестованное имущество судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП по Омской области было передано на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк». Просит суд в удовлетворении жалобы отказать в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица в лице и.о. начальника Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Б.Н.В. в судебном заседании показала, что с доводами, изложенными в жалобе Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» она не согласна по следующим основаниям: 05 сентября 2011 года в Одесский РОСП УФССП по Омской области на исполнение от представителя Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поступил исполнительный лист, выданный Одесским районным судом Омской области 5 сентября 2011 года по делу № 2-770/2011. Предметом исполнения являлось то, что необходимо было принять обеспечительные меры по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества принадлежащего должнику Д.В.А. в виде сельскохозяйственной техники и прицепного инвентаря всего в количестве 13 наименований. Указанный исполнительный документ на исполнение был передан судебному приставу-исполнителю Одесского РОСП Трубкиной О.Н.. 5 сентября 2011 года судебный пристав -исполнитель возбудила исполнительное производство №2581/11/25/55 в отношении должника Д.В.А. проживающего по адресу: . 06.09.2011 года в первой половине дня судебный пристав-исполнитель Трубкина О.Н. совместно с работниками службы безопасности Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» выехала по месту совершения исполнительных действий указанному банком, так как в исполнительном документе нахождение имущества, подлежащего передаче не было указано. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество, указанное в исполнительном документе находится на ответственном хранении в ООО «Гол» назначенным хранителем на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области о назначении ответственного хранителя от 02.09.2011 года и переданное ему по акту передачи арестованного имущества. Кроме того, в адрес Одесского РОСП УФССП по Омской области 06.09.2011 года поступила факсограмма определения по делу №2-770/2011 от 05.09.2011 года Одесского районного суда Омской области, в указанном определении кроме обеспечительных мер по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества указано о возобновлении исполнительного производства №1364/11//07/55 возбужденного 11.03.2011 года и находящегося на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области. В связи с установлением факта нахождения исполнительного производства в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП не имел права на осуществление исполнительных действий по передаче имущества арестованного судебным приставом-исполнителем другого отдела в связи, с чем в адрес руководителя Управления ФССП Омской области-главного судебного пристава Омской области 06.09.2011 года была направлена служебная записка об определении места ведения исполнительного производства. Постановлением № 74 п от 07.09.2011 года руководителя Управления ФССП Омской области-главного судебного пристава Омской области О.В.И. исполнительное производство о принятии обеспечительных мер по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества принадлежащего должнику Д.В.А. подлежало передаче на исполнение в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области. В связи, с чем исполнительное производство №2581/11/25/55 от 05.09.2011 года окончено 07.09.2011 года в соответствии с п.п.5 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ передан в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области П.А.П. имущество, указанное в исполнительном документе в соответствии с требованиями исполнительного листа Одесского районного суда выданного по делу № 2-770/2011 от 05.09.2011 года передано по актам приёма-передачи 08.09.2011 года представителю ОАО «Россельхозбанк». Арестованному имуществу не был причинён имущественный вред, сельхозтехника не вышла из строя. Полагает, что на день рассмотрения в судебном заседании жалобы ОАО «Россельхозбанк,» каких либо нарушенных прав банка нет. Просит суд в удовлетворении жалобы Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» отказать в полном объёме.

Заинтересованное лицо К.В.Д. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Заинтересованное лицо Д.В.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, неявку заинтересованных лиц К.В.Д. и Д.В.А. в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица и исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 2581/11/25/55 суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что согласно заочного решения Центрального районного суда г.Омска от 16 декабря 2010 года по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю-главе крестьянско-фермерского хозяйства З.О.В., Г.Ю.П., Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, встречным искам индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства З.О.В. к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров о залоге товаров в обороте, залоге оборудования недействительными, судом принято решение: взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства З.О.В., Г.Ю.П., Д.В.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 12 730 844 рубля 60 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства З.О.В. имущество: зерносушилку , определив её начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 1 400 000 рублей; весы напольные ЭАВ 30-2-1842 7423-01-11870276-02 ПС, 2006 года выпуска, определив их начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 600 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Д.В.А. имущество: Сеялку , определив её начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 2 400 000 рублей; Загрузчик семян , сеялку-культиватор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 800 000 рублей; Дисковый глуборыхлитель , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 1 400 000 рублей; Опрыскиватель , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 900 000 рублей; Сеялку , определив её начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 460 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Д.В.А. транспортные средства: Трактор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 300 000 рублей; Трактор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 350 000 рублей; Трактор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 350 000 рублей; Трактор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 350 000 рублей; Трактор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 350 000 рублей; Трактор , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 350 000 рублей; Зерноуборочный комбайн , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 1 600 000 рублей; Зерноуборочный комбайн , определив его начальную продажную стоимость в размере равной залоговой стоимости 1 200 000 рублей. Индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства З.О.В. в удовлетворении встречных исковых требований к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров о залоге товаров в обороте, залоге оборудования недействительными отказать (л.д.49-53).

11 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № 2-2151/2010 от 15.02.2011 выданного Центральным районным судом г.Омска возбуждено исполнительное производство №1364/11/07/55 в отношении должника Д.В.А., предмет исполнения: взыскание кредитных платежей и обращении взыскания на имущество в размере 12 750 844 рубля 60 копеек в отношении должника Д.В.А. (л.д.24).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Д.В.А. и переданы на ответственное хранение представителю ООО «Гол» Г.А.В. (л.д.26-28).

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по П.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем арестованного имущества представитель ООО «ГОЛ» Г.А.В. (л.д.73-74).

Согласно актов от 02 сентября 2011 года передачи арестованного имущества отозванного с реализации на ответственное хранение следует, что арестованное имущество передано на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П.А.П. представителю ООО «ГОЛ» Г.А.В. (л.д.75-76).

В судебном заседании установлено, что на основании определения Одесского районного суда Омской области от 05 сентября 2011 года по заявлению Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер принято решение: определение Одесского районного суда Омской области об обеспечении иска от 26.08.2011 года в виде приостановления исполнительного производства №1364/11/07/55 возбужденного 11 марта 2011 года на основании исполнительного листа № 2-2151/2010 выданного 15.02.2011 года Центральным районным судом г. Омска о взыскании кредитных платежей и обращения на имущество должника Д.В.А. в размере 12 750 844 рубля 60 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк» отменить. Возобновить приостановленное исполнительное производство №1364/11/07/55 возбужденное 11.03.2011 года на основании исполнительного листа № 2-2151/2010 выданного 15.02.2011 года Центральным районным судом г.Омска о взыскании кредитных платежей в размере 12 750 844 рубля 60 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк». Принять обеспечительные меры по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества, принадлежащего должнику Д.В.А., в виде: Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 300 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Зерноуборочного комбайна , залоговая цена 1 600 000 рублей; Зерноуборочного комбайна ; Сеялки ; Загрузчика семян , сеялки-культиватора , залоговая цена 800 000 рублей; Дискового глубокорыхлителя ,залоговая цена 1 400 000 рублей; Опрыскивателя , залоговая цена 900 000 рублей; Сеялки , залоговая цена 460 000 рублей. Одесским районным судом Омской области был выдан исполнительный лист № 2-770/2011 от 05.09.2011 года (л.д.12-16).

В соответствии с ч.1 ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что 05 сентября 2011 года представитель Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предъявил в Одесский РОСП УФССП по Омской области к исполнению исполнительный лист №2-770/2011, выданный Одесским районным судом Омской области 05 сентября 2011 года о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества принадлежащего должнику Д.В.А.. 05 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкиной О.Н. на основании исполнительного листа №2-770/2011 от 05 сентября 2011 года, выданного Одесским районным судом Омской области было возбуждено исполнительное производство № 2581/11/25/55 о принятии обеспечительных мер по делу в виде передачи на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» имущества, принадлежащего должнику Д.В.А., в виде: Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 300 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Трактора , залоговая цена 350 000 рублей; Зерноуборочного комбайна , залоговая цена 1 600 000 рублей; Зерноуборочного комбайна ; Сеялки , залоговая цена 2 400 000 рублей; Загрузчика семян , сеялки-культиватора , залоговая цена 800 000 рублей; Дискового глуборыхлителя ,залоговая цена 1 400 000 рублей; Опрыскивателя , залоговая цена 900 000 рублей; Сеялки , залоговая цена 460 000 рублей (л.д.7-11).

В судебном заседании установлено, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 2581/11/25/55 судебному приставу-исполнителю Одесского РОСП УФССП России по Омской области Трубкиной О.Н. 06.09.2011 года стало известно, что имущество, указанное в исполнительном документе №2-770/2011 находится на ответственном хранении в ООО «ГОЛ», назначенного хранителем на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области о назначении ответственного хранителя от 02 сентября 2011 года и переданном им по акту передачи арестованного имущества, отозванного с реализации на ответственное хранение от 02 сентября 2011 года по исполнительному производству №1364/11/07/55 возбужденному 11 марта 2011 года на основании исполнительного листа № 2-2151/2010 от 15 февраля 2011 года выданного Центральным районным судом г. Омска о взыскании кредитных платежей и обращении взыскания на имущество в размере 12 730 844 рубля 60 копеек в отношении должника Д.В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», и она не стала производить исполнительные действия, поскольку исполнительное производство возбужденное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам и исполнительное производство возбужденное судебным приставом исполнителем Одесского РОСП связаны между собой и у арестованного имущества должника Д.В.А. имеется ответственный хранитель имущества ООО «ГОЛ». Для смены ответственного хранителя имущества требуется вынесение постановления в соответствии со ст.14, 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 9, 10, 11, 12 ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава-исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном статьей 47 настоящего Федерального закона. По исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. По исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения: в пределах территории Российской Федерации - по согласованию с главным судебным приставом Российской Федерации, о чем извещаются соответствующие главные судебные приставы субъектов Российской Федерации; в пределах территории одного субъекта Российской Федерации - по согласованию с главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, о чем извещаются старшие судебные приставы соответствующих подразделений судебных приставов.

Судом установлено, что 06 сентября 2011 года на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области-главного судебного пристава Омской области О.В.И., и.о. начальника Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Б.Н.В. была направлена служебная записка об определении места ведения исполнительного производства, поскольку в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №2581/11/25/55 было установлено, что на имущество должника Д.В.А. наложен арест 01 апреля 2011 года и имущество передано 02 сентября 2011 года на ответственное хранение ООО «ГОЛ» судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России Омской области П.А.П. по находящему в её производстве исполнительному производству № 1364/11/07/55 возбужденному 11 марта 2011 года на основании исполнительного листа №2-2151/2010 выданного 15 февраля 2011 года Центральным районным судом г. Омска о взыскании кредитных платежей и обращении взыскания на имущество в размере 12 730 844 рубля 60 копеек в отношении должника Д.В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк (л.д.78).

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 74 п от 07.09.2011 года руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области-главного судебного пристава Омской области «О передаче исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области» было принято решение: передать исполнительное производство № 2581/11/25/55 из Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области для дальнейшего ведения исполнительного производства в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области (л.д.79-80).

Суд считает, что решение руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области-главного судебного пристава Омской области О.В.И. о передаче исполнительного производства № 2581/11/25/55 из Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области для дальнейшего ведения исполнительного производства в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области принято с соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно акта об изменении места совершения исполнительных действий от 07 сентября 2011 года исполнительный документ - исполнительный лист №2-770 от 05.09.2011 года выданный Одесским районным судом Омской области был направлен в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области (л.д.81).

Согласно постановления об окончании исполнительного производства вынесенного 07 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области Трубкиной О.Н. исполнительное производство № 2581/11/25/55 окончено.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Трубкина О.Н. не бездействовала ею было возбуждено исполнительное производство в день поступления исполнительного документа как предусмотрено п.10 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и.о. начальника Одесского РОСП УФССП России по Омской области Б.Н.В. доложила главному судебному приставу по Омской области о невозможности исполнения исполнительного документа №2-770/2011 выданного 05 сентября 2011 года Одесским районным судом Омской области.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Трубкиной О.Н. являются законными и обоснованными.

Доводы в судебном заседании представителя Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Черноусовой О.С. того, что судебному приставу-исполнителю Одесского РОСП УФССП России по Омской области Трубкиной О.Н. необходимо было выполнить исполнительные действия, а затем исполнительное производство передать в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, поскольку это разные иски, суд считает несостоятельными, поскольку по мнению суда, спорным имуществом является то имущество должника, на которое обращено взыскание Центральным районным судом г.Омска 16 декабря 2010 года. На основании исполнительного листа выданного 15.02.2011 года Центральным районным судом г.Омска возбуждено исполнительное производство судебным приставом приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, наложен арест на имущество должника Д.В.А. и указанное имущество передано на ответственное хранение ООО «ГОЛ», сменить хранителя указанного имущества, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП по Омской области Трубкина О.Н. не имела полномочий, разрешение всех вопросов касающихся арестованного имущества необходимо в рамках сводного исполнительного производства, которое на исполнении в настоящее время находится в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.

Кроме того, по мнению суда на день рассмотрения в судебном заседании жалобы ОАО «Россельхозбанк» какие либо права Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области П.А.П. имущество, указанное в исполнительном документе в соответствии с требованиями исполнительного листа Одесского районного суда выданного по делу № 2-770/2011 от 05.09.2011 года передано по актам приёма-передачи 08.09.2011 года представителю ОАО «Россельхозбанк» (л.д.86-87). Доказательств того, что в результате использования арестованного имущества третьими лицами Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» был причинён имущественный вред, сельхозтехника вышла из строя суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы управляющего дополнительным офисом Омского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Дорофеевой О.Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Трубкиной О.Н. в немедленном исполнении исполнительного документа № 2-770 от 05 сентября 2011 года выданного Одесским районным судом Омской области о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» сельскохозяйственной техники отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы управляющего дополнительным офисом Омского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Дорофеевой О.Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Трубкиной О.Н. в немедленном исполнении исполнительного документа № 2-770 от 05 сентября 2011 года выданного Одесским районным судом Омской области о передаче на хранение Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» сельскохозяйственной техники отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 03.10.2011.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский