Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к МП ЩР «Щелковские электросети» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к МП ЩР «Щелковские электросети» с требованием об обязании заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № для строительства жилого дома. Обратился в МПЩР «Щелковские электросети» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальной мощностью 15 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, для личных, бытовых нужд. Письмами от ДД.ММ.ГГГГг. исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ№ МПЩР «Щелковские электросети» истцу предложено предоставить дополнительные документы с необоснованными доводами о том, что участок истца находится на территории Некоммерческого партнерства «Управление коттеджным поселком «Оболдино», в котором имеется надлежащее подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Однако членом Некоммерческого партнерства «Управление коттеджным поселком «Оболдино» истец не является, его земельный участок не входит в территорию данного коттеджного поселка. Таким образом, ответчик, по мнению истца, злостно уклоняется от заключения с ним публичного договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальной мощностью 15 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ.

Истец полагает, что уклонение ответчик от заключения с ним договора противоречит требованиям ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об энергетике», ст. 426 ГК РФ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в силу которых отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

Также ФИО1 считает необходимым применить к возникшим правоотношениям требования ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку неправомерные действия ответчика по рассмотрению заявки на присоединение энергопринимающих устройств и уклонению от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в установленный законом срок делают невозможным строительство жилого дома. Из-за этого истец не может рассчитывать на ближайший переезд из съемной квартиры в собственный дом, что увеличивает его расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, представила в дело письменный отзыв. В судебном заседании пояснила, что земельный участок истца с кадастровым номером № находится на территории НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино». Данное НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» в ДД.ММ.ГГГГ обратилось в МП ЩР «Щелковские Электросети» с заявлением о выдаче технических условий на увеличение мощности, строительство новой трансформаторной подстанции, оборудование уличного освещения, установку общего и индивидуальных приборов учета электрической энергии в связи с началом разработки проекта планировки земельного участка для размещения <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного в городском поселении <адрес> В отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. некоммерческому партнерству «Управление коттеджным поселком «Оболдино» постановлением Главы городского поселения Загорянский № от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено осуществить разработку проекта планировки территории, осуществить планировку и застройку дачных домов с необходимой инженерной инфраструктурой. Между МПЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. с разрешенной мощностью 140 кВт. Между НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» и ФИО15» заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. НП «Управление коттеджным поселком Оболдино» обратилось с заявкой № на технологическое присоединение 50 кВт мощности дополнительно к уже имеющимся 150 кВт для энергоснабжения строящегося коттеджного поселка, состоящего из <данные изъяты> земельных участков под ИЖС, находящихся в собственности физических лиц, по адресу: <адрес>. К заявке приложен список <данные изъяты> земельных участков коттеджного поселка ФИО17 с указанием их собственников. В числе прочих под номером <данные изъяты> указан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № для индивидуального жилищного строительства, собственник ФИО4 ФИО18. По результатам рассмотрения указанной заявки между МП ЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, технологическое присоединение <данные изъяты> земельных участков под ИЖС, расположенных по адресу: <адрес> максимальной мощностью 50 кВт дополнительно к уже имеющимся 150 кВт производится на уровне напряжения 10 кВт.

Мероприятия по технологическому присоединению по данному договору выполнены. В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:040117:93 после технологического присоединения произошла смена его собственника, в ДД.ММ.ГГГГ участок приобрел ФИО1, однако сам спорный земельный участок учтен в списке земельных участков, для которых МП ЩР «Щелковские Электросети» осуществлялось выделение дополнительной мощности и технологическое присоединение в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между МП ЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино». ДД.ММ.ГГГГ работниками МП ЩР «Щелковские Электросети» осуществлен выезд на место и обнаружено, что на земельном участке истца с кадастровым номером № расположено энергопринимающее устройство - бытовка, которая подключена к низковольтной (0,4 кВ) воздушной линии общего пользования, находящейся в собственности и на балансе НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино». Таким образом, подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино, в котором истец не признается.

По мнению представителя ответчика, в иске ФИО1 о понуждении заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств надлежит отказать. Во взыскании компенсации морального вреда также следует отказать, поскольку факт его причинения и ответчиком истцу не доказан.

Представитель третьего лица - НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» ФИО3 против удовлетворения иска возражал, пояснив, что за технологическое присоединение к электрическим сетям коттеджный поселок заплати около 4 млн. рублей в электросетевую организацию, несет расходы по содержанию электроустановок и сетей. Земельный участок истца расположен на территории коттеджного поселка «Оболдино», истцу предложено выкупить мощности, оплатить за это 300 000 рублей, но он отказался, договор на пользование электроэнергией с управлением коттеджного поселка заключить отказался. Все собственники земельных участков выкупили себе мощности и платят за электроэнергию, кроме истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № для строительства жилого дома, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в МПЩР «Щелковские электросети» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальной мощностью 15 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, для личных, бытовых нужд. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № МПЩР «Щелковские электросети» истцу в удовлетворении заявки фактически отказано, поскольку участок истца находится на территории Некоммерческого партнерства «Управление коттеджным поселком «Оболдино», в котором имеется надлежащее подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, рассчитанное, в том числе, и на участок истца.

В материалы дела представлен подписанный МПЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. с разрешенной мощностью 140 кВт. Между НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» и ФИО23 действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. НП «Управление коттеджным поселком Оболдино» обратилось с заявкой № на технологическое присоединение 50 кВт мощности дополнительно к уже имеющимся 150 кВт для энергоснабжения строящегося коттеджного поселка, состоящего из <данные изъяты> земельных участков под ИЖС, находящихся в собственности физических лиц, по адресу: <адрес>. К заявке приложен список из <данные изъяты> земельных участков коттеджного поселка «Оболдино» с указанием их собственников. Под номером 15 в списке указан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., <данные изъяты>, кадастровый номер № для индивидуального жилищного строительства, собственник ФИО4 ФИО24.

Между МП ЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, технологическое присоединение <данные изъяты> земельных участков под ИЖС, расположенных по адресу: <адрес><адрес> максимальной мощностью 50 кВт дополнительно к уже имеющимся 150 кВт произведено на уровне напряжения 10 кВт. Мероприятия по технологическому присоединению по данному договору выполнены.

В судебном заседании истец не оспаривал факт приобретения спорного земельного участка в <данные изъяты> у ФИО4

Таким образом, спорный земельный участок истца учтен в списке земельных участков, для которых МП ЩР «Щелковские Электросети» осуществлялось выделение дополнительной мощности и технологическое присоединение в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между МП ЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино».

Согласно доводам представителей ответчика и третьего лица на земельном участке истца с кадастровым номером № расположено энергопринимающее устройство - бытовка, которая подключена к низковольтной воздушной линии общего пользования, находящейся в собственности и на балансе НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино».

Данное обстоятельство не отрицалось истцом в судебном заседании.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 к МП ЩР «Щелковские Электросети» о заключении с ним договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств напрямую возникли по причине конфликтных отношений между ним и председателем НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» по данному вопросу.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика об обеспечении земельного участка истца электричеством в рамках договора № от <данные изъяты>. между МП ЩР «Щелковские Электросети» и НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино».

При рассмотрении дела подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино».

Согласно вышеуказанных правовых норм, принятие к рассмотрению заявки истца на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (земельного участка) непосредственно от сетей МП ЩР «Щелковские Электросети» при наличии подключения электроустановок истца к сетям НП «Управление коттеджным поселком «Оболдино» противоречит действующему законодательству. Исполнение индивидуального договора об осуществлении технологического присоединения между ФИО1 и МП ЩР «Щелковские Электросети» являлось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит положениям ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком прав потребителя и причинения морального вреда, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО25 к МП ЩР «Щелковские электросети» об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Н.В. Ванеева