Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по которому ДД.ММ.ГГГГ он передал кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора, он передает кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кредитного потребительского кооператива граждан «Успех».

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» производит перерасчет начисленной компенсации, исходя из ставки «До востребования», и обязуется выплатить личные сбережения пайщика с начисленной компенсацией в течение шестидесяти дней.

Согласно пункту 2.8 договора, на момент заключения настоящего договора, ставка «До востребования» составляет 6 (шесть) процентов.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» с требованием выдать личные сбережения и проценты, однако, кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» погасил лишь часть долга, выплатив ему ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, он имеет право требовать с ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» возврата по договору № о передаче личных сбережений пайщика денежную сумму в размере <данные изъяты> и проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по следующему расчету:

<данные изъяты>

Указанная в пункте 2.8 ставка «До востребования», как плата за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, прямо предусмотрена статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и является фактически процентами за пользование заемными средствами, которые в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию до исполнения должником обязательств по возврату заемных средств.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех», в нарушении условий договора и действующего законодательства, так и не исполнил перед ним своих обязательств и не выплатил образовавшуюся сумму основной задолженности и компенсации до настоящего времени.

Считает, в настоящий момент кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» незаконно, в нарушение условий договора, пользуется его денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, данная сумма подлежит взысканию с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в его пользу.

Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ за кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

Ссылаясь на статьи 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», просит взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в его пользу сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 24), причина неявки суду неизвестна.

Из выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, с согласия истца ФИО1, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Успех», регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива №, и ему была выдана членская книжка (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика.

Согласно пункту 1.1 договора, ФИО1 передает кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кредитного потребительского кооператива граждан «Успех».

Таким образом, кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» принял на себя обязательства принять денежные средства Пайщика.

Фактическая передача ФИО1 кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» денежных средств в размере <данные изъяты> по указанному договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» с требованием выдать личные сбережения и проценты (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» выплатил ФИО1 часть долга в размере <данные изъяты>.

В последующем, кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» принятые на себя обязательства не исполнил. Компенсацию за пользование денежными средствами не выплачивал.

<данные изъяты>;

<данные изъяты> - проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету:

<данные изъяты>

Проверив расчет истца ФИО1, суд соглашается с ним, своих возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

Однако, до настоящего времени, ответчиком кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» долг по договору не погашен.

Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» не предоставлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о передаче личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных истцом, учитывая его доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в пользу ФИО1сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о передаче личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты>, проценты за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчиком кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его представителя в суд, о которых представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.