Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Джанбулатову С.Н. о признании незаконной и запрете деятельности по производству и реализации мягкой мебели до устранения нарушений законодательства о техническом регулировании продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Джанбулатову С.Н. о признании незаконной и запрете деятельности по производству и реализации мягкой мебели до устранения нарушений законодательства о техническом регулировании продукции.

Требования обосновал тем, что Джанбулатовым С.Н. осуществляется деятельность по производству и реализации мягкой мебели в производственном цеху, расположенном по <адрес> (территория бывшей швейной фабрики) в <адрес>.

Данная деятельность осуществляется без наличия документов, подтверждающих соответствие производимой продукции требованиям технического регламента ТР № «О безопасности мебельной продукции» принятого Решением С. Евразийской экономической комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Регламент).

В соответствии с п.1 ст. 4 Регламента «Мебельная продукция выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям настоящего технического регламента, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется».

Согласно п.1 ст. 6 Регламента «Оценка (подтверждение) соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, проводится в форме подтверждения соответствия (сертификации или декларирования соответствия) и в форме государственного контроля (надзора)».

Согласно сведениям ООО «Дагестанский центр сертификации», Джанбулатов С.Н. выпускает продукцию без документов, подтверждающих ее соответствие требованиям технического регламента.

Нарушение ответчиком требований Технического регламента Таможенного Союза «О безопасной мебельной продукции» создает оговоренную регламентам опасность причинения вреда жизни и здоровью.

В судебном заседании зам прокурора <адрес>Расулов Д.М. поддержал исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в иске и просил признать незаконным функционирование цеха без документов, подтверждающих ее соответствие требованиям технического регламента и запретить функционирование до устранения налогового законодательства и законодательства о техническом регулировании.

Ответчик Джанбулатов С.Н. и представитель заинтересованного лица ООО «Дагестанский центр сертификации» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В виду того, что ответчик и представитель заинтересованного лица ООО «Дагестанский центр сертификации» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не представили суду сведения о причинах своей неявки, разбирательство дела продолжалось в их отсутствие в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав заместителя прокурора Расулова Д.М., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик действительно осуществлял предпринимательскую деятельность без документов, подтверждающих ее соответствие требованиям технического регламента.

В силу ст. 1065 ГК РФ «1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.»

Согласно статье 1 «Технического Регламента Таможенного Союза, принятого Решением С. Е. экономической комиссией за № от ДД.ММ.ГГГГ «Настоящий технический регламент устанавливает требования к мебельной продукции и процессам ее использования (эксплуатации) в целях обеспечения на единой таможенной территории Таможенного союза защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды и жизни и (или) здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей. 2. Настоящий технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза мебельную продукцию - изделия, наборы, гарнитуры мебели бытовой и для общественных помещений, в том числе, изготовленную по индивидуальным заказам».

В силу п.1 ст. 4 вышеуказанного Регламента «Мебельная продукция выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям настоящего технического регламента, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется».

2.Изготовитель, продавец, импортер, либо уполномоченное изготовителем лицо, размещающее мебель на рынке, обязаны: обеспечить соответствие мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента; обеспечить безопасность изделия мебели на протяжении всего установленного изготовителем срока службы; указать в сопроводительной документации и при маркировке продукции сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Сопроводительная документация содержит товарно-транспортную накладную, инструкцию по эксплуатации и инструкцию по сборке в случае если мебель поставляется в разобранном состоянии; предъявлять заинтересованным лицам (по их требованиям), в том числе при размещении продукции под таможенный режим, документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия мебельной продукции требованиям настоящего технического регламента (декларацию о соответствии или сертификат соответствия или их копии); извещать орган по сертификации (оценке, подтверждению) соответствия об изменениях, вносимых в конструкцию изделия и техническую документацию сертифицированной мебельной продукции; приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на единой территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока службы продукции, установленного изготовителем; приостанавливать или прекращать реализацию мебельной продукции, если действие сертификата соответствия или декларации о соответствии приостановлено, либо прекращено; приостанавливать производство и реализацию мебельной продукции, которая прошла процедуру оценки (подтверждения) соответствия, но не соответствует требованиям настоящего технического регламента, - на основании решений органов государственного контроля (надзора) за соблюдением требований настоящего технического регламента.

Судом установлено, и сам ответчик не отрицает, что у него нет документов, подтверждающих соответствие производимой им мебели требованиям технического Регламента.

Из ответа ООО «Дагестанский центр сертификации» на запрос прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что мебельный цех по изготовлению и реализации мягкой мебели, расположенный по <адрес> в <адрес>, руководителем которого является Джанбулатов С.Н. выпускает продукцию без документов, подтверждающих соответствие требованиям технического регламента ТР № «О безопасности мебельной продукции».

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Джанбулатову С. Н. о признании незаконной и запрете деятельности по производству и реализации мягкой мебели до устранения нарушений законодательства о техническом регулировании продукции, удовлетворить.

Признать незаконным и запретить функционирование цеха по производству и реализации мягкой мебели, расположенного в <адрес> на территории бывшей швейной фабрики до устранения нарушения законодательства о техническом регулировании ТР № «О безопасности мебельной продукции».

Обеспечительные меры, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить после устранения нарушений законодательства о техническом регулировании ТР № «О безопасности мебельной продукции».

Решение в окончательной формулировке может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда в суд вынесший решение.

Заочное решение в окончательной формулировке также может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.