Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.А. к ООО «В…» о расторжении договора поставки и монтажа оборудования, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх года заключил с ООО «В…» договор поставки и монтажа оборудования № хх/хххх, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу закупаемое оборудование и осуществить работы по монтажу газового, отопительного оборудования на объекте по адресу: г. К…, ул. ……, …. Общая стоимость договора составила ……. рублей.

Указывает, что хх.хх.хххх года истец внес предоплату в размере.. .... рублей. В соответствии с вышеуказанным договором срок выполнения работ с момента получения предоплаты составляет … рабочих дней и к началу отопительного сезона – …….. ответчик обязан был выполнить и сдать результат работы по акту выполненных работ. Однако, ООО «В...» своих обязательств по договору не выполнило. Истец был вынужден обратиться по данному факту с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Кроме того, хх.хх.хххх года ответчику была направлена претензия, но до настоящего времени ответ на претензию не получен. Считает, что ответчик причинил ему нравственные страдания, которые выражаются в том, что ему неоднократно приходилось откладывать личные дела, доказывать свои права, обращаться за консультациями и прочее.

В связи с изложенным, просит расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования № хх/хххх от хх.хх.хххх года; взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства по договору в сумме ….. рублей, компенсацию морального вреда в сумме ……. рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. Добавил, что на переданные денежные средства в виде задатка в размере ……. рублей ответчик должен был приобрести оборудование системы отопления и предоставить газовый проект. После заключения договора от хх.хх.хххх года, специалистом ответчика старое оборудование отопления в квартире было демонтировано, а через несколько дней, тот же специалист установил … батареи в комнатах и на кухне, подсоединил к ним трубы. Иного оборудования, в том числе котла не доставлено и в квартире не установлено. В результате действия ответчика истец фактически оказался зимой без отопления. Долгое время пришлось отапливать помещение с помощью электрообогревателя, мощности которого было недостаточно, окна в квартире покрылись плесенью. Неоднократные обращения по телефону к руководителю ООО «В….» - Ф.И.О. результатов не дали. Безрезультатными остались и попытки найти место нахождения фирмы ООО «В…» и её директора – Ф.И.О. Указанные обстоятельства принесли истцу моральные и нравственные страдания, заставили его переживать. В настоящее время сотрудники другой фирмы провели работы по установке необходимого оборудования и его подключению. Вместе с уточненными требованиями по иску просит также в свою пользу взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы требований по иску.

Из выписки ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «В…» является: К…. область, ……… район, пос. ……, ул. ……… Учредителем и директором является Ф.И.О.

Представитель ответчика ООО «В….» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица, которое возвращено в адрес суда неврученным с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик является надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности неполучения судебного извещения по месту нахождения ООО «В…», равно и доказательств невозможности явиться в судебное заседание в назначенное время представителем, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года между ООО «В…» (Подрядчик) и Новиковым С.А. (Заказчик) заключён договор, по которому подрядчик обязался передать заказчику закупаемое им оборудование согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № х), осуществить работы по монтажу газового, отопительного оборудования на объекте находящегося по адресу: г. К…, ул. ……, … (л.д... .).

В соответствии с п. хх договора общая сумма по договору устанавливается, согласно приложения № хх и составляет ……. рублей. Эта сумма включает в себя все необходимые расходы подрядчика по настоящему договору. При этом, согласно п. хх договора, заказчик осуществляет оплату по настоящему договору в три этапа, первый из которых за газовый проект, отопительное оборудование в сумме …… рублей, второй этап после выполнения работ по монтажу отопительного и газового оборудования в сумме ………. рублей, окончательный расчет в сумме …….. рублей.

Вместе с тем, пунктом хх договора установлен срок, в течение которого ООО «В…» должны быть обеспечены выполнение вышеназванных работ, а именно: с момента получения предоплаты - хх рабочих дней.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с п. 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заключенный сторонами по делу договор от хх.хх.хххх года имеет возмездный характер, предметом договора является поставка товара (оборудования) с обеспечением комплекса сопутствующих услуг в виде его монтажа, описание и объем которых определен сторонами и содержится в перечне спецификации (Приложение хх) к указанному договору со ссылкой на конкретный размер оплаты за каждый товар и услугу, которую должен выполнить ответчик.

В качестве части оплаты по договору Новиковым С.А. были переданы ООО «В…» денежные средства в размере …… рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх года (л.д. …)

Таким образом, согласно вышеуказанных условий договора, истец свои обязательства на данном этапе исполнения заключенного договора выполнил, а установленный срок выполнения ответчиком работ истек хх.хх.хххх года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Новиков С.А. направил в адрес ООО «В…» претензию от хх.хх.хххх года с требованием о расторжении договора, полного возмещения убытков причиненных в связи с нарушением сроков и возврата предоплаты в сумме ……. рублей (л.д. …). Указанная претензия направлена ответчику заказным письмом, что подтверждено кассовым чеком Почты России (л.д. ….). Ответа на претензию не последовало.

Как видно из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от хх.хх.хххх вынесенного УУП ОП № хх УМВД по г. К…, ранее – хх.хх.хххх года Новиков С.А. обращался с заявлением в отдел полиции по факту невыполнения условий договора. В ходе проведения проверки по данному факту должностным лицом был опрошен генеральный директор ООО «В…» Ф.И.О. который подтвердил, что хх.хх.хххх года с Новиковым С.А. действительно был заключен договор № хх/хххх на монтаж оборудования, срок окончания работ был определен на хх.хх.хххх года. В указанные сроки был осуществлен демонтаж старой отопительной системы и смонтирована новая система, однако в связи с тем, что поставщик котлов задержал поставку котла, установка котла и запуск отопительной системе не был произведен в указанные договором сроки.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «В…» усматривается, что по состоянию на хх.хх.ххххх года ООО «В…» имеет статус действующего юридического лица и состоит зарегистрированной на учете в налоговом органе, запись о его ликвидации не вносилось (л.д. ….). ООО «В…» осуществляет предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах суд считает, что существенная часть взятых на себя ответчиком обязательств по договору от хх.хх.хххх года последним не произведена, выразившаяся в неисполнении всего объема работ по поставке и монтажу отопительного и газового оборудования. Истец обоснованно рассчитывая воспользоваться результатами таких работ, в том числе обогревом помещения в отопительный сезон, но в сложившейся ситуации не мог воспользоваться такими результатами по независящим от него причинам.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные п. 1 статьи 28 (в частности требование об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ), не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы и вовремя выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы в размере ….. рублей подлежат удовлетворению.

В обосновании своих требований о взыскании морального вреда истец указывает на то, что из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком помещение, расположенное по адресу: г. К…, ул. ………. в зимний период осталось без действующей отопительной системы, истец был вынужден находить иные возможные способы отопления и в итоге Новиков С.А. обратился в другую организацию и самостоятельно приобрел котел для отопления и иное необходимое оборудование, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором от хх.хх.хххх года с ООО «….» по монтажу внутренних систем газоснабжения (л.д. …), накладной от хх.хх.хххх года и квитанцией от хх.хх.хххх года (л.д. …).

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001 г. N 252-О "Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что ответчиком истцу в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору причинен моральный вред, который выразился в перенесенных им нравственных страданиях.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с учетом норм ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также длительности периода нарушений прав истца, характера причиняемых ему нравственных страданий, степени вины ответчика, принципов соразмерности и справедливости, суд счел возможным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере …… рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивает с виновного штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере …. (….. +…..:2) рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере …… рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова С.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования от хх.хх.хххх года, заключенный между и ООО «В…» и Новиковым С.А.

Взыскать с ООО «В…» в пользу Новикова С.А. денежную сумму в размере …… рублей, компенсацию морального вреда в размере …… рублей и штраф в сумме …… рублей, всего …….. рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «В…» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ……. рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2013 года.

Судья Л.Г. Конникова