Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» в свою пользу 245 000 рублей – предварительную оплату за не поставленный товар, 14 332 рубля 50 копеек – неустойку 0,05 % за неисполнение обязательства по поставке товара, 30 000 рублей – компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере 20 000 рублей – оплату за оказание платных юридических услуг, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата между ним, ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя» был заключен договор поставки Номер. На основании указанного договора и спецификации Номер от Дата к договору поставки ООО «Империя» обязалась поставить ему товар – снегоход STELS V800, стоимостью 245 000 рублей. Разделом 3 пункта 3.4 договора поставки Номер от Дата установлено, что поставка товара осуществляется не позднее 10 дней после оплаты. Дата истец предварительно оплатил 245 000 рублей за поставку указанной в спецификации товара, но товар - снегоход STELS V800 ему не поставлен до настоящего времени.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму 245 000 рублей.

Истец в своём заявлении также указал, что Дата он обратился с претензией в ООО «Империя», в которой требовал осуществить поставку товара - снегохода STELS V800 или вернуть оплаченные им деньги в сумме 245 000 рублей. Его требования не удовлетворены до настоящего времени. Ответа на претензию он не получил.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Он желает возврата оплаченных им денежных средств за не поставленный ему товар в сумме 245 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости оплаченного товара за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За период с Дата по Дата просрочка составила 117 дней. Расчёт неустойки: 245 000 х 0,05% = 122,50 рублей – за один день просрочки. 122,50 х 117 = 14 332,50 рублей.

ООО «Империя» обязано выплатить неустойку в размере 14 332,50 рублей.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Обращает внимание на то, что нарушение права потребителя уже влечёт за собой определённый спор, который продолжает ответчик, а соответственно и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.

В связи с необходимостью обращения в суд он был вынужден обратиться за юридической помощью в агентство ИП «Л.Н.». За консультации, составление искового заявления, представительство в суде им оплачено 20 000 рублей. Указанные расходы истец желает взыскать с ответчика на основании ст. ст. 98 – 100 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснив о вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности от 17.02.2014г. сроком на один год, поддержал иск ФИО1, пояснив, что по настоящему делу он консультировал истца, составлял ему претензию в адрес ответчика и принимает участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца.

Представитель ответчика – ООО «Империя» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания. Возражений по иску не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

С учётом мнения истца, представителя истца, согласных на вынесение заочного решения по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующие обычно предъявленным требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. То есть на ответчике лежит обязанность предоставить суду доказательства, что ответчиком истцу произведена поставка товара - снегохода STELS V800 согласно Договору поставки Номер от Дата. и Спецификации Номер от Дата. Разделом 3 пункта 3.4 договора поставки Номер от Дата установлено, что поставка товара осуществляется не позднее 10 дней после оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по договору поставки Номер от Дата., товар - снегоход STELS V800 не поставлен до настоящего времени.

В подтверждение выполнения условия п. 2.4 указанного выше договора Дата. истцом было оплачено ответчику 245 000 рублей за снегоход STELS V800, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Датаг.

С момента подписания договора и внесения денег ответчик до настоящего времени не поставил истцу товар – снегоход STELS V800 и не вернул внесенные истцом деньги.

Истец избрал способ защиты своего права, который не противоречит Закону от 7.02.1992г. Номер «О защите прав потребителей».

В связи с вышеизложенным, по требованию истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию 245 000 рублей – предварительная оплата за не поставленный товар.

Пунктом 5.2 Договора поставки от 12.10.2013г. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости оплаченного товара за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За период с Дата по Дата просрочка составила 117 дней. Расчёт неустойки составляет: 245 000 руб. х 0,05% = 122,50 рублей – за один день просрочки. 122,50 руб. х 117 дней = 14 332,50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 332 рубля 50 копеек – неустойку за неисполнение обязательств по поставке товара.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Указанный факт судом установлен.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Суд находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Исходя из ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» « При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца (потребителя) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 134 666 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчёта: ((245 000 руб. + 14 332,50 руб. + 10 000 руб.) : 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителю в размере 20000 рублей подтверждены документально чеками и копией чека, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает их размер разумным, учитывая участие представителя истца – ФИО2 в судебных заседаниях 24.03.2014г. и 07.04.2014г., а также консультации, составление претензии и искового заявления по данному делу.

Поэтому в пользу истца с ответчика суд взыскивает судебные расходы в размере 20 000 рублей – оплату за оказание платных юридических услуг.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец по закону, взыскивается с ответчика в доход бюджета. Поэтому с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 993 рубля 33 копейки.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу ФИО1 245 000 рублей – предварительную оплату за не поставленный товар, 14 332 рубля 50 копеек – неустойку за неисполнение обязательств по поставке товара, 10 000 рублей – компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере 20 000 рублей – оплату за оказание платных юридических услуг, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 134 666 рублей 25 копеек, а всего 423 998 (четыреста двадцать три тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 33 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Осеева