Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Шлыкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии,

Установил:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к Шлыкову В.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости, принадлежащий ответчику. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку тепловой энергии, однако ответчик плату не внес.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102924,24 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10447,10 руб., а так же расходы по оплате госпошлины (т.1 л.д. 3-4, 52-54, 137-175).

Представитель истца АО «Кемеровская генерация» - Голубовский В.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58), заявленные требований с учетом уточнений поддержал. Полагает, что доводы стороны ответчика не обоснованы, поскольку он потребляет тепловую энергию в том числе и через стены дома. Освобождение ответчика от оплаты тепловой энергии повлечет перерасчет и возложение обязанности по оплате на других собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании ответчик Шлыков В.Н, и его представитель Москвин С.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (т.1 л.д. 65), заявленные требования не признали.

Полагают, что ответчик не потребляет тепловую энергию. Через подвал многоквартирного дома проходят трубы горячего водоснабжения, на цокольном этаже которого расположено помещение ответчика. Трубы проходят через помещение ответчика, однако никаких отопительных приборов, подключенных к данным трубам, нет. Также ответчик заизолировал трубы горячего водоснабжения в связи с чем, он не имеет физической возможности потреблять тепловую энергию и это исключает тепловые потери на участках, проходящих через помещение ответчика. Полагает, что указанная сумма будет являться неосновательным обогащением для истца.

Письменные возражения приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 60-63, 109-110, 122-123).

Третье лицо ООО «РЭУ-21» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т.1 л.д. 183).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2003 №491 (Правила №491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч.12 ст.13 данного закона, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является установленным, и он не связан с представлением должнику предусмотренных ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом, под управлением ООО «РЭУ-21». Подвальное помещение в доме, разделено на три отдельных нежилых помещения (№, площадью 159,6 кв.м., №, площадью 1176 кв.м. и №, площадью 149,1 кв.м.), находящихся в собственности (т.1 л.д. 72-108, 186).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлены коллективные (общедомовые) приборы учета потребления тепловой энергии в соответствии с которыми истцом производится фиксация потреблённой домом в целом тепловой энергии, однако, ни одно жилое или нежилое помещения не оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Ответчику принадлежит не жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 149,1 кв.м. (т.1 л.д. 152-156).

Договор между АО «Кемеровская генерация» и Шлыковым В.Н. на поставку тепловой энергии не заключен. Помещение ответчика индивидуальными приборами учета не оборудовано. Каких-либо сведений о нарушениях порядка установки общедомовых счетчиков учета тепловой энергии, либо проведения самовольных реконструкций помещения и (или) инженерных сетей дома суду стороны не предоставляли.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно абз.2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данная норма существовала и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (редакция №26 от 28.12.2018), однако была признана неконституционной на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П.

В данном постановлении Конституционный суд указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п.6 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п.10 и п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (пп.«Е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п.15 приложения №1 к данным Правилам; подпункт «В» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п.3.1.2 и п.3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 №30-П).

Конституционный суд также подчеркнул равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, иное приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, в многоквартирном доме энергоресурсы расходуются не только в интересах собственников и пользователей отдельных помещений, но и на общедомовые нужды. По общему правилу полностью отказаться от услуги по отоплению и тем самым исключить расходы на ее оплату невозможно.

Ответчик полагает, что не должен оплачивать тепловую энергию, поскольку проходящие по его помещению трубы горячего водоснабжения заизолированы, то есть теплопотери ресурса снижены, что означает невозможность потребления помещением тепловой энергии. Данная позиция, по мнению суда, основана на не верном толковании норм права, сделана без учета обстоятельств дела и сводится к попыткам исказить фактические обстоятельства дела для их поворота в пользу ответчика.

Ссылки стороны ответчика на судебную практику по другим делам, в том числе и на определение Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 №71-КГ16-12 судом не принимаются, поскольку по каждому из приведенных дел суды исходили из конкретных обстоятельств, не совпадающих с обстоятельствами рассматриваемого дела.

Существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной ответчика, с учетом изложенной им позиции, является разграничение расходов на отопление непосредственно жилого помещения от расходов на общедомовые нужды, что возможно не только при изоляции проходящих через помещение ответчика труб горячего водоснабжения, но одновременно и при установке индивидуальных счетчиков потребления тепла.

Иное может привести к необоснованному освобождению лица от возложенной на него обязанности по оплате коммунальных услуг, в ущерб иным собственникам помещений в многоквартирном доме, что недопустимо.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснял, что индивидуальные счетчики учета тепловой энергии в его помещении не установлены. В отсутствие индивидуальных счетчиков учета тепла невозможно провести расчет потребленной энергией непосредственно собственниками дома и потраченной на общедомовые нужды.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно представленной в материалы дела копии технического паспорта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 4682,4 кв.м. из которой отапливается площадь в размере 4682,4 кв.м. (т.1 л.д. 188-200). Таким образом, весь дом отапливается централизованной системой отопления, что предусмотрено первоначальным проектом, поэтому отсутствие в помещении ответчика элементов системы отопления само по себе не свидетельствует о неотапливаемости помещения. Отопления помещения в многоквартирном доме, прежде всего, преследует цель поддержания дома в состоянии, исключающем разрушение его элементов, а также соблюдение нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии в помещении элементов системы отопления не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Помещение, принадлежащее ответчику, является встроенным, т.е. частью многоквартирного дома. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п.1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Согласно пояснениям стороны ответчика, спорное помещение отапливается только силами самого ответчика, однако наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Как было установлено в судебном заседании, переустройства системы отопления в помещении ответчика относительно установленной изначально не производилось; согласование в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения совместно с надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы произведено не было. Ответчиком произведена только изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, однако доказательств, позволяющих утверждать, что она выполнена надлежащим образом, стороной ответчика не представлено. В то же время, изоляция элементов системы отопления, сама по себе, не может свидетельствовать о не потреблении ответчиком теплового ресурса по указанным выше основаниям.

Необоснованными суд находит и доводы ответчика о том, что подвальное помещение является неотапливаемым ввиду отсутствия в нем привычных обогревающих элементов.

Согласно ст.134 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если однородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Таким образом, обогревающий элемент, тепловые сети обратного, подающего теплопровода, являются обязательным звеном в тепловом контуре здания, а внутридомовая система отопления состоит из однородных элементов и в совокупности образует единое целое, которое используется по общему назначению.

Отопление в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома.

При отсутствии в помещении радиаторов отопления обогрев помещений многоквартирного дома не прекращается и не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления.

Иной подход к данному вопросу позволил бы потребителю необоснованно уклоняться от оплаты потребляемого коммунального ресурса исключительно на основании факта наличия в помещении обогревательного прибора, каким может быть любое устройство, конструктивно предназначенное для получения тепловой энергии.

О необоснованности доводов стороны ответчика свидетельствует и то, что фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления, теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной (установленной проектом) температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления, в результате чего такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с иными собственниками.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения либо опровержения факта отсутствия отопления в спорном помещении, однако суд не усмотрел оснований для её назначения. Поскольку единственное, что было сделано ответчиком это изоляция системы отопления, данного обстоятельства, с учетом изложенного выше, недостаточно, чтобы утверждать об отсутствии отопления в помещении в целом. В соответствии с положениями ч.1 ст56 и ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле доказательств достаточно, чтобы утверждать о наличии отопления в помещении ответчика на момент рассмотрения дела.

Поскольку, как было указано выше, на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (действовавший в том числе и с 01.01.2019) признан неконституционным, с 25.02.2019 редакция абз.2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (редакция №28 от 23.02.2019) изменена и просуществовала на протяжении всего периода спорных правоотношений.

Согласно указанной редакции абз.2 п.40 Правил, Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п.42(1), п.42(2), п.43 и п.54 настоящих Правил.

В спорном многоквартирном доме, оборудован коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии и ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета тепловой энергии.

Таким образом, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется всеми собственниками помещений в соответствии с единым порядком, установленным абз.3 п.42(1) Правил, в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года, а размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, то есть по формулам:

где:

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

S^ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

S^об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

S^инд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

V^д - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

где:

V_i - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

S^об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T^Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правилами №354 приведена формула, определяющая размер платы за коммунальную услугу по отоплению для всех собственников помещений, применительно к спорному дому с учетом имеющихся в нем приборов учета.

Формула п.3 содержит две составляющие, впоследствии умножаемые на тариф, а именно объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, рассчитанной по формуле 3(6), а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, поскольку расчет платы за коммунальную услугу по отоплению включает помимо прочего учет объема потребленной многоквартирным домом тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Исходя из формулы, тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах, что соответствует ч.2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал на то, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в тариф.

Данные доводы, по мнению суда, основаны на не верном толковании норм права, поскольку противоречат как установленным судом обстоятельствам, так и Правилам №354, предусмотревшим прядок расчета объема потребленной тепловой энергии с учетом технологических расходов.

Альтернативных способов расчета стороной ответчика не предложено из чего следует, что данный довод основан лишь на несогласии с позицией истца и желанием уклониться от взыскания заявленных истцом сумм.

Изучив расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным. Несмотря на возражения, контр расчёт ответчиком представлен не был.

Как было установлено судом, ответчику принадлежит нежилое помещение площадью 149,1 кв.м. Согласно представленным стороной истца счетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил тепловую энергию в количестве 55,4383 Гкал (т.1 л.д. 15-31, 55-56). Несмотря на то, что согласно расчетам истца начало периода приходится на ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ Данный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был учтен в ДД.ММ.ГГГГ вследствие перерасчета.

Размер задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет 102924,24 руб. В расчете истца установлена неточность связанная с некорректным отображением площади помещения ответчика, что повлияло на итоговую сумму. Корректной является задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97866,57 руб.

Это повлияло и на размер неустойки расчет которой произведен арифметически верно, но за основу взята не верная сумма основного долга. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10088,31 руб. (т.1 л.д. 201-204).

Согласно расчету истца размер неустойки, произведенный истцом с применением ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Арифметическая составляющая расчета пеней ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст.309, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», установил обязанность ответчика по оплате взыскиваемой суммы основного долга и наличие просрочки оплаты.

При таких данных требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена госпошлина при подаче иска в размере 1700 руб. 2 платежных поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 руб. (л.д. 5-6), а так же представлены определения мировых судей об отмене судебных приказов, оплаченную госпошлину по которым, в общем размере 1534 руб., истец просил зачесть по настоящему делу. (госпошлина по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 481 руб., госпошлина по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 653 руб., госпошлина по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 200 руб. и госпошлина по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 200 руб.). (л.д. 7-11)

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 3234,38 руб.

Цена иска с учетом увеличения требований составила 113371,34 руб., размер госпошлины 3467,43 руб. С учетом размера удовлетворенных требований (95,2% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3234,38 руб., с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 66,61 руб. и с истца в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 166,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Шлыкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Шлыкова Владимира Николаевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» <данные изъяты> задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97866,57 руб., неустойку, предусмотренную ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10088,31 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234,38 руб.

Всего взыскать 111189,26 руб. (Сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 26 копеек)

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская генерация» <данные изъяты> в пользу местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 166,44 руб. (Сто шестьдесят шесть рублей 44 копейки).

Взыскать с Шлыкова Владимира Николаевича <данные изъяты> в пользу местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 66,61 руб. (Шестьдесят шесть рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2021

Копия верна: