Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю вследствие падения с гаражного бокса принадлежащего ответчику листа кровельного покрытия в виде шифера. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70186,58 рублей, расход за проведения оценки ущерба в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в дело в качестве третьего лица был привлечен Гк «Западный».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Гк «Западный» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. истец приехал на своем автомобиле «Шкода Октавия», госномер О 734 АК 40 в гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, территория г/к «Западный» в бокс №Г, принадлежащий его отцу. И в этот момент с соседнего гаражного бокса слетел лист кровельного покрытия в виде шифера на автомобиль истца и причинил ущерб на общую сумму 70186,58 рублей, что подтверждается отчетом № составленным ООО «АВТЭКС»

По информации предоставленной председателем Гк «Западный», гаражный бокс (№В) с которого упал шифер на автомобиль истца, и исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью принадлежит ответчику.

С учетом изложенного, вина ФИО4 в причинении ущерба истцу установлена и не подлежит оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства обратного. Сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал и письменное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера причиненного ущерба не заявлял.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4, как лица, причинившего вред, подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в заявленном размере.

Размер ущерба подтверждается представленными истцом заключением эксперта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 70186,58 рублей, расходы по оплате оценки 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2305,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько