ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7717/14 от 23.09.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

                                     Дело № 2- 7717/14

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 23.09.2014года Прикубанский райсуд г. Краснодара

 в составе

 председательствующего Федяниной Т.А..,

 при секретаре     Фитисове А.А.

 судебный пристав-исполнитель– не явился

 заявитель В.С. - не явился.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на бездействия судебного пристава-исполнителя Ю.Б.

 УСТАНОВИЛ:

 В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Ю.Б.. выразившееся в не принятии установленных законом мер по своевременному и полному исполнению постановление от 21.07.2014 года судебного пристава исполнителя Октябрьского райотдела г. Ростова на Дону УФССП РФ по РО Р.П., которым поручено осуществить государственную регистрацию за должником Е.Е. в УФС ГРКК по КК право собственности на ? долю в квартире, расположенной в <адрес>. Данное Постановление поступило 31.07.14 года в УФССП РФ КК по Прикубанскому округу г. Краснодара. Однако, судебный пристав никаких реальных действий, направленных на исполнение данногопостановления не предпринимает, постановление не исполнено.

 В судебное заседание заявитель В.С. или ее представитель не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие в связи с проживанием в другом городе ( <адрес>) настаивала на удовлетворении жалобы.

 Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, отзыва на заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

 В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

 В соответствии со ст.441 ГПК РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, рассматривает дела по жалобам на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа.

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

 Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

 Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

 Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Постановлением от 18мая2009 судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Д.Э. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Е.Е. в пользу В.С. задолженности в размере 291.237 рублей 67 коп.

 Постановлением от 21 июля 2014 судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Р.П. судебному приставу-исполнителю отдела по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому Краю было поручено осуществить государственную регистрацию за должником Е.Е. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной в <адрес>

 Вышеуказанное Постановление от 21 -июл-2014 поступило 31 июля 2014 в УФССП РФ КК по Прикубанскому округу г.Краснодара.

 В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона № 118-ФЗ, статьи 64, 68 Закона № 229-ФЗ).

 По общему правилу ч.3 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке ч.6 ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве", должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому Краю Ю.Б. в срок до 15.08.2014 включительно должен был обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для проведения государственной регистрации права собственности должника Е.Е. на его имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной в <адрес> чего сделано не было.

 Суду не представлено документов, подтверждающих выполнение судебным приставом постановления в части государственной регистрации за должником Е.Е. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной в <адрес>

 Уважительность причин несоблюдения установленного частью 3,6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока исполнения требований содержащихся в исполнительном документе суду не представлено.

 Вышеизложенное дает основание суду прийти к выводу, что из-за вышеизложенных допущенных судебным приставом-исполнителем по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому Краю Ю.Б. нарушений сроков исполнения, в период времени с 16-авг-2014 по состоянию на день судебного заседания не инициирована государственная регистрация прав должника на его недвижимое имущество, что лишает возможности Заявителя получить удовлетворение свих имущественных требований из стоимости подлежащей государственной регистрации недвижимости должника Е.Е.

 Не совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.Данное бездействие нарушало и продолжает нарушать право В.С. на своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве"), её право на судебную защиту (ч.1 ст.46 Конституции РФ) и право на национальный суд как эффективное средство восстановления в правах в разумный срок (ч.1 ст.6 Европейской Конвенции).

 Частью 4 ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой системы РФ, решения Европейского Суда по Правам Человека являются составной частью правовой системы РФ как общепризнанные принципы международного права.

 В решении от 19марта 1997 по делу Хорнсби против Греции,Европейский Суд по Правам Человека, констатируя нарушение Грецией ч.1 ст.6 ЕвропейскойКонвенции отметил, что часть 1 статьи 6 Европейской Конвенции также охватывает процедуры, которые следуют после окончания слушаний, в том числе и на этапе исполнения решения, поскольку право доступа к правосудию, гарантированное в ч.1 статьи 6 Европейской Конвенции, носило бы иллюзорный характер, если бы национальная правовая система государства-участника позволяла бы, чтобы окончательное, обладающее обязательной юридической силой судебное решение оставалось бы не исполненным.

 Кроме того, судебный пристав также проигнорировал вызов в суд; возражения, документы, опровергающие доводы заявителя суду не предоставил.

 Суд приходит к выводу, что каких-либо мер для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав Г.О. не принял, что дает основание суду прийти к выводу о допущенном судебным приставом бездействии, которое повлекло нарушение прав взыскателя.

 При указанных обстоятельствах жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

 руководствуясь ст. ст. 257-258 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу ФИО1 на бездействия судебного пристава-исполнителя Ю.Б.. удовлетворить.

 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела по г.Краснодару УФССП РФ по КК Ю.Б. в части: необращения в период времени с 31июля 2014 по 25августа 2014 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для проведения государственной регистрации права собственности должника Е.Е. на его имущество в виде ? доли квартиры, расположенной в <адрес>

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

 Мотивированное решение суда изготовлено 29.09 2014 года.

 Председательствующий: