Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ФИО1 к ООО "ИФ" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ИФ" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Договор поставки товаров [ № ], в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.2 Договора поставки данные, характеризующие Товар, в том числе количество, ассортимент, стоимость Товара определяются накладными ТОРГ-12 или счетом-фактурой, выставляемыми Продавцом на основании заказов покупателя. В соответствии с п.2.1., 2.2. Договора поставки суммой договора Стороны определяют общую стоимость поставляемого по договору Товара. Оплата Товара производится в рублях на основании выставленного Продавцом счета. Передача товара осуществляется по накладной на условиях 100% постоплаты. В период с 01 декабря по [ 00.00.0000 ] Продавцом в адрес Покупателя было отгружено несколько партий Товара и выставлены счета-фактуры и накладные на общую сумму 1 157 163 рубля. Таким образом, у ООО «ИФ» возникла обязанность оплатить поставленный товар в размере указанной суммы. Помимо этого, [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Акт оказанных услуг [ № ], в соответствии с которым Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 217 615 рублей, что также повлекло за собой возникновение у ООО «ИФ» обязанности оплатить оказанные услуги в размере указанной суммы. Вместе с тем, оплата указанных товаров и услуг осуществлена не была, в связи с чем у ООО «ИФ» образовалась задолженность перед ООО «ТЭХСИР» в размере 1 374 778 рублей. [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ФИО1, был заключен Договор уступки прав требований (цессии) [ № ], в соответствии с пунктом 1.1. которого Цедент уступил Истцу право требования задолженности по Договору поставки и задолженности по Акту оказанных услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенным между Цедентом и ООО «ИФ», а также другие, связанные с указанными требованиями, права. В соответствии с п.1.3. Договора цессии с момента подписания настоящего Договора Истец приобретает права требования по указанной задолженности, а также другие, связанные с указанными требованиями, права, в том числе право на штрафные санкции, присужденные судом расходы на оплату услуг представителя, госпошлины и иные расходы.

Таким образом, Истец приобрела право требования задолженности Ответчика по Договору поставки и Акту оказанных услуг. Уведомление о совершенной уступке права требования было передано Ответчику [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о новации, в соответствии с п. 1.1 которого Стороны пришли к соглашению о замене обязательств Должника перед Кредитором, возникших на основании договора поставки, товаров [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; Акта оказанных услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] и поименованных в п. 12 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения (новация). Права требования по указанным обязательствам перешли к Кредитору на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) [ № ] от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с п. 1.3. Соглашения о новации Сторонами согласованы следующие сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором: Существо и размер: Должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 1 510 497,36 рублей и уплатить на указанную сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 3% (три процента) в месяц.

Срок исполнения: Должник обязуется вернуть денежные средства и заплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до [ 00.00.0000 ] ; В случае не исполнения обязанности по уплате денежных средств в установленный срок, Должник обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения. [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки расчетов по соглашению о новации от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которыми Ответчик признал наличие перед Истцом задолженности общей суммой 1 510 497,36 руб.

Несмотря на то, что в силу п.1.3. Соглашения о новации Ответчик обязался вернуть денежные средства и заплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до [ 00.00.0000 ] , по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчиком погашена не была.

Таким образом, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты задолженности в сумме 1 510 497,36 рублей.

Согласно Акту сверки расчетов, настоящий акт не включает в себя задолженность по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.3. Соглашения о Новации от [ 00.00.0000 ] . Таким образом, Истец имеет права требовать также уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3% (три процента) в месяц.

Кроме того, [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога имущественных прав в обеспечение обязательств по договору, в соответствии с п. 1.1. которого настоящий Договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о новации от [ 00.00.0000 ]

Согласно п. 1.2. Договора залога по настоящему Договору в залог передаются права требования Залогодателя к:

• ООО «СИМПЛ» по договору [ № ] беспроцентного займа между юридическими лицами от [ 00.00.0000 ] на сумму 500 000 рублей;

• ООО «Дэлавэр» по договору [ № ] беспроцентного займа между юридическими лицами от [ 00.00.0000 ] на сумму 1 000 000 рублей;

• ООО «Дэлавэр» по договору [ № ] беспроцентного займа между юридическими лицами от [ 00.00.0000 ] на сумму 300 000 рублей;

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 500 000 рублей;

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 300 000 рублей;

• ИП ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей.

Залогодатель или Залогодержатель обязан уведомить должника Залогодателя о состоявшемся залоге права в течение 50 дней после заключения настоящего Договора.

В соответствии с п.2.4. Договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Таким образом, в связи с существенным нарушением Ответчиком срока исполнения обязательства, установленного в Соглашении о новации, Истец имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 3.3. Договора залога, залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание задолженности и т.д.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательства, предусмотренного п. 1.1 настоящего Договора, получить удовлетворение из стоимости Заложенного права преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п. 1.4. Договора залога стоимость Заложенного права составляет 4 100 000 рублей.

[ 00.00.0000 ] Ответчику нарочно была передана претензия с требованием погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование займом. Вместе с тем, по состоянию на [ 00.00.0000 ] требования удовлетворены не были, ответ на претензию получен не был. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд:

1. Взыскать с ООО «ИФ» в пользу ФИО1, сумму основного долга по Соглашению о новации от [ 00.00.0000 ] , в размере 1510 497 рублей 36 копеек;

2. Взыскать с ООО «ИФ» в пользу ФИО1, сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом в размере 126 633,48 руб.

3. Взыскать с ООО «ИФ» в пользу ФИО1, сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 21 147 рублей.

4. Взыскать с ООО «ИФ» в пользу ФИО1, сумму процентов за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] до момента вынесения решения судом.

4. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущественных прав в обеспечение обязательств по договору от [ 00.00.0000 ] имущество, а именно права требования Залогодателя к:

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 500 000 рублей;

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 300 000 рублей;

• ИП ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей.

5. Взыскать с ООО «ИФ» в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 791 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО3, исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

В судебном заседании представитель ответчика, на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования истца не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил применить ст.33 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в связи, с чем суд полает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 489 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель по договору продажи в кредит не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно положениям ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из системного анализа указанных правовых норм следует, что закон предусматривает право продавца потребовать от покупателя оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также право, а не обязанность потребовать возврата переданного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ,

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ,

1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Новация не является превращением одного обязательства в другое, а представляет собой прекращение одного и установление другого обязательства.

По смыслу закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Договор поставки товаров [ № ], в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.2 Договора поставки данные, характеризующие Товар, в том числе количество, ассортимент, стоимость Товара определяются накладными ТОРГ-12 или счетом-фактурой, выставляемыми Продавцом на основании заказов покупателя. В соответствии с п.2.1., 2.2. Договора поставки суммой договора Стороны определяют общую стоимость поставляемого по договору Товара. Оплата Товара производится в рублях на основании выставленного Продавцом счета. Передача товара осуществляется по накладной на условиях 100% постоплаты. В период с 01 декабря по [ 00.00.0000 ] Продавцом в адрес Покупателя было отгружено несколько партий Товара и выставлены счета-фактуры и накладные на общую сумму 1 157 163 рубля. Таким образом, у ООО «ИФ» возникла обязанность оплатить поставленный товар в размере указанной суммы. Помимо этого, [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Акт оказанных услуг [ № ], в соответствии с которым Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 217 615 рублей, что также повлекло за собой возникновение у ООО «ИФ» обязанности оплатить оказанные услуги в размере указанной суммы. Вместе с тем, оплата указанных товаров и услуг осуществлена не была, в связи с чем у ООО «ИФ» образовалась задолженность перед ООО «ТЭХСИР» в размере 1 374 778 рублей. [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ФИО1, был заключен Договор уступки прав требований (цессии) [ № ], в соответствии с пунктом 1.1. которого Цедент уступил Истцу право требования задолженности по Договору поставки и задолженности по Акту оказанных услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенным между Цедентом и ООО «ИФ», а также другие, связанные с указанными требованиями, права. В соответствии с п.1.3. Договора цессии с момента подписания настоящего Договора Истец приобретает права требования по указанной задолженности, а также другие, связанные с указанными требованиями, права, в том числе право на штрафные санкции, присужденные судом расходы на оплату услуг представителя, госпошлины и иные расходы.

[ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о новации, в соответствии с п. 1.1. которого Стороны пришли к соглашению о замене обязательств Должника перед Кредитором, возникших на основании договора поставки, товаров [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; Акта оказанных услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] и поименованных в п. 12 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения (новация). Права требования по указанным обязательствам перешли к Кредитору на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) [ № ] от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с п. 1.3. Соглашения о новации Сторонами согласованы следующие сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором:

Существо и размер: Должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 1 510 497,36 рублей и уплатить на указанную сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 3% (три процента) в месяц.

Таким образом, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты задолженности в сумме 1 510 497,36 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога имущественных прав в обеспечение обязательств по договору, в соответствии с п. 1.1. которого настоящий Договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о новации от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 1.2. Договора залога по настоящему Договору в залог передаются права требования Залогодателя к:

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 500 000 рублей;

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 300 000 рублей;

• ИП ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей. Залогодатель или Залогодержатель обязан уведомить должника Залогодателя о состоявшемся залоге права в течение 50 дней после заключения настоящего Договора.

Согласно п. 1.4. Договора залога стоимость Заложенного права составляет 4 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ответчик оплату по взятым на себя обязательствам не производит, просрочка исполнения обязательств составляет более 3х месяцев, и сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки заложенного имущества.

Согласно статье 346 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

На основании изложенного суд считает, что требования истца об обращении взыскания на наложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих оплату товара, ответчиками суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 510 497 рублей 36 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

То есть, по истечении срока действия Соглашения о новации проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном Соглашением о новации размере, поскольку Истец, о связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Соглашению о новации, имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом,., определенных договором, до момента фактического возврата суммы основного долга.

Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным. Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 126 633 руб. 48 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения о новации Сторонами согласованы следующие сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором:

В случае не исполнения обязанности по уплате денежных средств в установленный срок, Должник обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств являются законными и обоснованными.

Истцом предоставлен расчет неустойки, данный расчет судом проверен и признается правильным.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежной суммы, учитывая несоразмерный размер данной неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет будет следующий:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 510 497,36 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	40	7,75	1 510 497,36 * 40 * 7.75% / 365	12 828,88 р.
1 510 497,36 р.	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	29	7,50	1 510 497,36 * 29 * 7.5% / 365	9 000,91 р.
Сумма основного долга: 1 510 497,36 р.
Сумма процентов: 21 829,79 р.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] в размере 21 829 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 16 791 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИФ» в пользу ФИО1, сумму основного долга по Соглашению о новации от [ 00.00.0000 ] , в размере 1 510 497 рублей 36 копеек; сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом в размере 126 633 рубля 48 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] в размере 21 829 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 791 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущественных прав в обеспечение обязательств по договору от [ 00.00.0000 ] имущество, а именно права требования Залогодателя к:

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 500 000 рублей;

• ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 300 000 рублей;

• ИП ФИО2 по договору [ № ] беспроцентного займа от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: А.Е.Рябов