Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер изъят>, включающий в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются: заявление-анкета заемщика, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, причем моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ответчик проинформирован о полной стоимости услуг и на его имя банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий УКБО расторг <дата изъята> договор, путем выставления заключительного счета, однако ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также с расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В Заявлении-Анкете <номер изъят> от <дата изъята>ФИО1 указал, что ознакомился с условиями договора и Сопутствующих договоров, понимает и согласен с ними и просит считать настоящее заявление-анкету письменным предложением (офертой) в адрес финансовой организации о заключении с ним договора и сопутствующих договоров на указанных выше условиях. Он понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, В случае акцепта настоящего предложения договор будет заключен, при этом, настоящее заявление-анкета, тарифы, общие условия таких договоров являются их неотъемлемой частью, с которыми он ознакомлен и получил их на руки, понимает их и обязуется их выполнять. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Также ответчик присоединился к договору коллективного страхования № <номер изъят> от <дата изъята>.

Таким образом, до заключения договора (до момента активации кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте. Кредитная карта была передана ответчику не активированной, что позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту.

Активация кредитной карты произведена ответчиком <дата изъята>.

Получение ответчиком указанной карты и совершение по ней расходных операций не оспаривается. Как видно из выписки операций по карте, ответчик пользовался кредитными средствами банка и оплачивал обслуживание долга и операции по карте, тем самым соглашаясь с содержанием, объемом и качеством предоставленных ему услуг, при этом, никаких претензий по поводу оказанных услуг и начисленных в расчетном периоде комиссий не высказывал и от самих услуг не отказывался, несмотря на то, что такая возможность у него имелась на протяжении всего срока действия договора.
Как установлено судом, ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1. Общих условий УКБО расторг договор <дата изъята> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, расчет судом проверен.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от <дата изъята> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. уплаченных по платежным поручениям <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья Е.А. Финникова