Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-771/2013 по иску межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 с требованиями:

- восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности;

- взыскать с физического лица ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>,

- возложить на ФИО1 ИНН № расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 указав следующее. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданке ФИО1 ИНН №, за которой зарегистрирован <данные изъяты>, Автомобиль легковой, <данные изъяты> л.с., рег. №, адрес постоянного места жительства: <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, пасп. РФ №, <адрес> РОВД, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета ФИО1 ИНН № имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что в добровольном порядке налоги уплачены не были, руководствуясь статьями 31, 48 Налогового кодекса РФ и 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд:

1) Восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

2) Взыскать с физического лица ФИО1 ИНН № задолженности по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>.

3) Возложить на гр. ФИО1 ИНН № расходы по уплате государственной пошлины

Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня.

Как следует из искового заявления и карточки учёта транспортных средств, подготовленной РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и у неё образовалась задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Согласно сведений УФМС России по СК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно налоговому уведомлению № на уплату физическим лицом транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которое направлялось в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, почтой, заказной корреспонденцией направлялись требования о т ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ФИО1 в добровольном порядке задолженность не была погашена в сроки указанные в требованиях, ДД.ММ.ГГГГ начальником межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО1 налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК, которое направлено заказной корреспонденцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений") утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), который подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи (далее - ПОУПС), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.2005, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области почтовой связи, в п. 2.10 которого указано, что порядок оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений утвержден генеральным директором ФГУП "Почта России" от 23.03.2011 N 3.2.2-05/08-нд.

Согласно приказу, утвержденному ФГУП "Почта России" 23.03.2011 N 3.2.2-05/8-нд "Порядок оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений" порядок сдачи и приема партионных РПО регламентируется договором, заключенным между филиалом и отправителем, но не должен противоречить ПОУПС. В нём указано, что при приеме внутренних партионных РПО ответственный работник ОПС обязан: - установить факт оплаты услуги; - проверить данные доверенности и документа, удостоверяющего личность уполномоченного лица - отправителя партионных почтовых отправлений, в соответствии с условиями договора; - получить от отправителя партионных РПО список ф. 103 (Приложение N 1 к Порядку), утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от 06.09.2010 N 330-п, на электронном носителе информации и 2 экземпляра - на бумажном носителе. В ОПС после приема и проверки РПО на каждом листе списка ф. 103 ставится оттиск КПШ и подпись работника, осуществляющего прием РПО, после чего списки ф. 103 распределяются в следующем порядке: - один экземпляр передается отправителю (представителю юридического лица); - второй экземпляр передается руководителю ОПС для последующего оформления

В материалах дела имеются списки заказных отправлений с документами (требования на уплату налога, пени, штрафа) поданных в ОПС из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, где указано, что ФИО1, по адресу: <адрес> направлялась корреспонденция и имеется оттиск штемпеля ОПС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными сторонами в условиях состязательности процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате в полном объёме транспортного налога.

Также суд считает необходимым восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу указанного заявления, так как иском преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требования межрайонной ИФНС России № по <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьёй 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме и суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить межрайонной ИФНС России № по <адрес> процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с физического лица ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Благодарненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец