Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к акционерному обществу «Многовершинное» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, обратился в суд с иском к АО «Многовершинное» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обоснование своего заявления, ссылаясь на то, что он работал в АО «Многовершинное» по трудовому договору от 16.10.2001 года в должности проходчика 5-го разряда, дополнительным соглашением № 2 к вышеназванному договору от 16.10.2011 года был переведён взрывником 5-го разряда. Приказом № 1401 от 15.03.2016 года был уволен по п.п. «д» ч. 6 ст. 81 ТК РФ - за однократное грубое нарушение работника трудовых обязанностей. Основанием к расторжению трудового договора и увольнения его с предприятия послужили материалы проведенного расследования по факту того, что он якобы грубо нарушил требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий. С увольнением не согласен по следующим основаниям: 13.02.2016 года им согласно наряд - путёвке № 101 для производства взрывных работ на складе ВВ было получено 225 кг. Граммонита, 80.6 кг. аммонита 6 ЖВ и средства инициирования. В связи с тем, что взрывчатые вещества должны были быть доставлены к месту производства взрывных работ находящихся на различном удалении, то для этих целей было предоставлено транспортное средство ПДМ ТОRO-6М № 8. После того, как ящики были загружены в ковш ПДМ которое в этот момент находилась на охраняемой территории и «поле зрения» из бытового помещения, он зашел в бытовое помещение для обогрева, т.к. на улице было очень холодно. Кроме того, согласно ч. 2.9 Инструкции «Взрывчатые материалы на местах работ, а также заряженные шпуры и скважины запрещается оставлять без надзора (охраны). Порядок надзора (охраны) устанавливается руководством рудника». Ему дословно не известно, какой порядок охраны установило руководство рудника, но он был уверен, что загруженные ящики находятся под реальной охраной. Согласно Приказу № 605 от 16.12.2013 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах»» пунктами - 28. Прием взрывчатых материалов, их погрузка и выгрузка в организациях, ведущих взрывные работы, должны выполняться в специально отведенном, охраняемом месте (на погрузочно-разгрузочной площадке) и под наблюдением назначенного лица, имеющего право руководства взрывными работами. Погрузочно-разгрузочная площадка должна оборудоваться в соответствии с проектом. На площадку не должны допускаться лица, не имеющие отношения к погрузке (выгрузке) взрывчатых материалов. Организация обязана обеспечить контроль за количеством всех поступивших мест с взрывчатыми материалами при их приемке на погрузочно-разгрузочной площадке. Иными словами, он был уверен, что взрывчатые вещества находятся под полным контролем. Кроме того, абз. 2 п.п. «Л» п. 42 Правил предусмотрено - «Разрешается доставка аммиачно-селитренных взрывчатых веществ в подземных выработках в ковшах погрузочно-доставочных машин от участковых пунктов хранения и мест выгрузки ВМ к местам проведения взрывных работ при условии загрузки ковша не более 2/3 по его высоте. При этом ковш должен быть очищен от остатков перевозимых грузов. Средства инициирования должны доставляться отдельно», однако, на момент обнаружения проступка, транспортное средство стояло. Т.е. доставка не осуществлялась. Нарушение работником требований охраны труда, установленное комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда (п/п. «д»). Указанное правонарушение может являться основанием для увольнения работника при условии, если это нарушение повлекло тяжкие последствия либо заведомо создавало реальную угрозу наступления тяжких последствий. Например, если из-за его нарушения установленных правил по технике безопасности произошли или заведомо могли произойти пожар, авария, взрыв. Следовательно, прекращение трудового договора по основанию, предусмотренному п.п. «д» п. 6 ст. 81 ТК РФ возможно при условии, если его действия стали причиной наступления тяжких последствий либо заведомо создавали реальную угрозу их наступления. Работодателем в ходе проверки должно быть установлено и /или/ должно быть доказано наличие: неправомерность в его действиях; тяжких последствий либо заведомо наличия реальной угрозы наступления тяжких последствий; наличие необходимой причинно-следственной связи между действиями работника и наступившими последствиями. Ничего подобного установлено и тем более доказанного не было. При назначении дисциплинарного взыскания работодатель не учел всех конкретных обстоятельств дела и к назначению наказания подошел формально, т.е. само наказание не соответствует тяжести проступка. В результате незаконного увольнения, было нарушено его право на труд. На основании изложенного просит суд признать его увольнение незаконным и восстановить на работе в АО «Многовершинное», в должности взрывник 5-го разряда со дня увольнения, то есть с 15.03.2016 года. Взыскать в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула, по день вынесения решения. Взыскать с ответчика компенсацию моральный вред в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания, участвовать в судебном заседании не имеет возможности.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что ФИО7 уволен 15.03.2016 года за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, согласно п.п. «Д» п. 6, ч. 1, ст. 81 ТК РФ. Вина ФИО7 состоит в том, что он, выполняя обязанности взрывника участка ПГР, 13.02.2016 года погрузил в ковш самоходной машины ПДМ ТОRO-6М № 8 взрывчатые вещества совместно со средствами инициирования и оставил их без охраны, чем нарушил п. 42 Федеральных норм и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», п. 9 Инструкции по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по сохранности, п. 2.19 должностной инструкции взрывника, занятого полный рабочий день на подземных работах.

Так же дополнительно пояснил, что ФИО7, имеет право на производство взрывных работ на шахтах не опасных по газу и пыли, что подтверждается соответствующим удостоверением. То есть ему известны Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах». Так указанными правилами закреплено, что разрешается доставка аммиачно-селитренных взрывчатых веществ в подземных выработках в ковшах погрузочно-доставочных машин от участковых пунктов хранения и мест выгрузки ВМ к местам проведения взрывных работ при условии загрузки ковша не более 2/3 по его высоте. При этом ковш должен быть очищен от остатков перевозимых грузов. Средства инициирования должны доставляться отдельно», вместе с тем получив наряд-задание ФИО7, получил взрывчатые вещества 225 кг. Граммонита, 80.6 кг. аммонита 6 ЖВ и средства инициирования и произвел их загрузку в ковш самоходной машины ПДМ ТОRO-6М № 8, то есть допустил нахождение как взрывчатых веществ, так и средств инициирования в одном ковше, что не допустимо. При этом самоходная машина в ковш которой ФИО7, произвел загрузку, специально на перевозку взрывчатых веществ наряда-задания не имела, работала на хозяйственные нужды, в момент загрузки, водитель находился на обеденном перерыве. Кроме того осуществив загрузку в ковш, взрывчатых веществ, средств инициирования, ковш при этом был опущен, оставил место загрузки. Взрывчатые вещества и средства инициирования были обнаружены водителем самоходной машины ПДМ ТОRO-6М № 8, который о загрузке поставлен в известность не был. Нахождение взрывчатых веществ 225 кг. Граммонита, 80.6 кг. аммонита совместно со средствами инициирования могли привести к их детонации, то есть заведомо создавали реальную угрозу наступления тяжких последствий. Кроме того, взрывчатые вещества со средствами инициирования были оставлены ФИО7, без охраны, в опущенном ковше самоходной машины ПДМ ТОRO-6М № 8 находящейся в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения, что не является охраняемым местом, что делало возможным допуск к ним посторонних лиц, что могло привести к их хищению, что поставило бы предприятие на грань закрытия с отзывом лицензии, и так же создавало реальную угрозу наступления тяжких последствий. Данные нарушения были отражены в акте служебного расследования, рассмотрены на повестке дня, по результатам проведения которой было принято решение об увольнении ФИО7, по п.п. «д» п. 6, ч. 1, ст. 81 ТК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приказом (распоряжением) о приеме на работу от 17.10.2001 года ФИО7, зачислен в штат ЗАО «Многовершинное» на должность проходчика ЦРТ на участок ПГР 5 разряда и с ним 16.10.2001 года заключен трудовой договор.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 01.07.2011 года ФИО7 был переведен с должности проходчика 5 разряда участка ПГР, на должность взрывника 4 разряда участка БВР.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 года был переведен на должность взрывника 4 разряда участка, Рудник БВР.

Факт нахождения ФИО7, с АО «Многовершинное» в трудовых правоотношениях, так же объективно подтверждается имеющей в материалах дела копией трудовой книжки ФИО7

Согласно Инструкции 6-04 по перевозке взрывчатых материалов (Далее ВМ) с расходного склада и доставке из к местам работ в АО «Многовершинное» ВВ и СИ (средства инициирования) необходимо доставлять и перевозить к местам работ раздельно, в сумках, кассетах, заводской упаковке. СИ могут переносится только взрывниками, при этом они должны помещаться в сумки с жесткими ячейками (кассеты, ящики) покрытыми внутри мягким материалом (п.4). Перевозка (доставка) ВМ в подземных выработках осуществляется с применением транспортного средства транспортного средства UNI 50-2 (п.9). Перевозка (доставка) ВМ в подземных горных выработках самоходными транспортными средствами, типа ПДМ ТОRO-301, должна проводится при следующих условиях: ВВ в сумках или заводской упаковке укладывается в ковш машины не выше бортов; СИ переносятся взрывниками в сумках с жесткими ячейками (кассеты, ящики) покрытыми внутри мягким материалом (п. 10, абз. 1, 2). Лица связанные с транспортировкой, доставкой ВМ к местам производства взрывных работ несут предусмотренную законодательством ответственность за нарушение Единых правил безопасности при взрывных работах и разработанных в соответствии с ними инструкций. В зависимости он характера нарушений и их последствий, лица связанные с транспортировкой и доставкой ВМ к местам производства взрывных работ, несут ответственность в дисциплинарном, административном и судебном порядке (п. 13).

Согласно должностной инструкцией Взрывник, занятый полный рабочий день на подземных работах, ФИО8, взрывник УБВР обязан выполнять технологические процессы и операции в строгом соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности.

Согласно Инструкции 6-04 по безопасным методам работ для взрывника взрывчатые материалы, доставленные к местам работ, должны находиться в сумках, кассетах или в заводской упаковке. При этом во всех случаях взрывчатые вещества и средства инициирования при хранении необходимо размещать раздельно, на расстоянии, исключающем передачу детонации. Нахождение лиц, не связанных со взрывными работами, в местах хранения взрывчатых материалов не допускается (п. 2.8). Взрывчатые материалы на местах работ, а также заряженные шнуры и скважины запрещается оставлять без надзора (охраны). Порядок надзора (охраны) устанавливается руководителем рудника (п. 2.9).

В соответствии с п. 28 Федеральных норм и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах» прием взрывчатых материалов, их погрузка и выгрузка в организациях, ведущих взрывные работы, должны выполняться в специально отведенном, охраняемом месте (на погрузочно-разгрузочной площадке) и под наблюдением назначенного лица, имеющего право руководства взрывными работами.

В соответствии с п. 48 Федеральных норм и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах» Разрешается доставка аммиачно-селитренных взрывчатых веществ в подземных выработках в ковшах погрузочно-доставочных машин от участковых пунктов хранения и мест выгрузки ВМ к местам проведения взрывных работ при условии загрузки ковша не более 2/3 по его высоте. При этом ковш должен быть очищен от остатков перевозимых грузов. Средства инициирования должны доставляться отдельно.

В соответствии с инструкцией по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по их сохранности (12-02) взрывник обязан обеспечить сохранность ВМ на участке или на месте работ в течение всей смены, для чего запрещается оставлять ВМ без надзора или передавать их другим лицам (п. 9 абз 2).

В материалах дела имеется удостоверение, подтверждающее право ФИО7, на производство взрывных работ на шахтах не опасных по газу и пыли.

Согласно акта служебного расследования инцидента – нарушение требований нормативных документов при обращении с взрывчатыми материалами, произошедшего 13.02.2016 года на промышленной площадке штольни № 35, по результатам расследования было установлено, что промышленная площадка штольни № 35 находится на расстоянии 2850 м к западу от здания АБК и предназначена для размещения зданий, сооружений и оборудования поверхностного технологического комплекса, складов рудной массы и породного отвала. Инцидент произошел на промышленной площадке штольни № 35, в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения. В ковш погрузочно-доставочной машины ТОRО-6М № 8, на которой выполнял хозяйственные работы машинист ПДМ ФИО1, были погружены совместно взрывчатые вещества и средства инициирования, полученные взрывником ФИО7, по наряд-путевке №101 для производства взрывных работ 13.02.2016 года в 1 смену и оставлены без охраны.

Так же согласно указанного акта, 13.02.2016 года в I смену машинисту ПДМ ФИО1 был выдан наряд на доставку материалов в подземные горные выработки штольни № 35. Наряд на доставку ВМ к местам проведения взрывных работ, с записью в наряд-рапорте на выполнение сменного задания MNVH0074223, машинисту ПДМ ФИО1 не выдавался. В 13 часов 20 минут ФИО1 выехал на поверхность, на обеденный перерыв, и поставил самоходную машину ТОRО-6М № 8 на площадке для остановки самоходной техники, отправился в столовую подсобного бытового помещения. В это время взрывник ФИО7, который находился на поверхности, получил взрывчатые материалы по наряд-путевке № 101 для производства взрывных работ 13.02.2016 года в I смену в полевом штреке 190, разведочном орте 190-3, вентиляционном транспортном штреке 398-1, блоковом ВХВ 198/215 в количестве 225 кг. граммонита, 80,6 кг. аммонита 6ЖВ и средства инициирования. Полученные взрывчатые вещества совместно со средствами инициирования взрывник ФИО7 загрузил в ковш самоходной машины ТОRО-6М № 8. Закончив погрузку, не приняв мер для обеспечения охраны взрывчатых материалов, взрывник ФИО7 ушел в подсобное бытовое помещение.

Технические и организационные причины:

Невыполнение требований к погрузке, выгрузке и транспортированию взрывчатых материалов, предусмотренных п. 42 ФНП «Правила безопасности при взрывных работах»;

Невыполнение требований п. 9 «Инструкции по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по их сохранности» (12-02).

Недостаточный контроль над выполнением требований промышленной безопасности и охраны труда при обращении работников с взрывчатыми материалами.

Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами произошедшего инцидента:

ФИО7 - взрывник участка ПГР погрузил в ковш самоходной машины ТОRО-6М № 8 взрывчатые вещества совместно со средствами инициирования и оставил их без охраны, чем нарушил п. 42 ФНП «Правил безопасности при взрывных работах» (разрешается доставка аммиачно-селитренных взрывчатых веществ в подземных выработках в ковшах погрузочно-доставочных машин от участковых пунктов хранения и мест выгрузки ВМ к местам проведения взрывных работ при условии загрузки ковша не более 2/3 по его высоте. При этом ковш должен быть очищен от остатков перевозимых грузов. Средства инициирования должны доставляться отдельно); П. 9 «Инструкции по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по их сохранности» (12-02) (Взрывник обязан: обеспечить сохранность ВМ на участке или на месте работ в течение всей смены, для чего запрещается оставлять ВМ без надзора или передавать из другим лицам) и п. 2.19 Должностной инструкции, взрывника, занятого полный рабочий день на подземных работах (Взрывник обязан: выполнять технологические процессы и операции в строгом соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности).

По данному факту 14.02.2016 года от ФИО7, была получена объяснительная согласно которой, он 13.02.2016 года в обеденный перерыв получил ВМ и положил в ковш ПДМ. Так как машинист еще не пообедал зашел в балок чтобы одеться и подождать его. Время его отсутствия было не более 5 минут. Средства инициирования положил совместно со взрывчаткой при загрузке, при завозе СИ переносил отдельно. ФИО9 стояла с неработающим двигателем.

По данному факту 15.02.2016 года от ФИО1, была получена объяснительная согласно которой, 13.02.2016 года он выехал на обеденный перерыв в 13 часов 20 минут и поставил машину ТОRО-6М №, опустив ковш. По окончанию перерыва, когда подошел к машине, обнаружил в ковше ВМ, о чем не был поставлен в известность.

26.02.2016 года комиссией по ОТ было проведено рассмотрение служебного расследования инцидента с нарушением требований нормативных документов при обращении с взрывчатыми материалами произошедшего 13.02.2016 года на промышленной площадке штольни № 35. С информацией по вопросам повестки дня выступил зам. управляющего директора по ОБ и ОТ ФИО2. Он сообщил, что 13.02.2016 года главным инженером ФИО3 при проверке рабочих мест на промышленной площадке штольни № 35 был выявлен случай нахождения полученных взрывником взрывчатых материалов в ковше самоходной машины без контроля. Проведенным расследованием установлено, что 13.02.2016 года в I смену машинисту ПДМ ФИО1 был выдан наряд на доставку материалов в подземные горные выработки штольни № 35. Наряд на доставку взрывчатых материалов к местам проведения взрывных работ, с записью в наряд-рапорте на выполнение сменного задания MNVH0074223, машинисту ПДМ ФИО1 не выдавался, а был выдан устно горным мастером смены ФИО4 В 13 часов 20 минут ФИО1 выехал на поверхность, на обеденный перерыв, поставил самоходную машину ТОRО-6М № 8 на площадке для остановки самоходной техники и отправился в столовую подсобного бытового помещения. В это время прибыла машина с взрывчатыми материалами и взрывник ФИО7, который находился на поверхности, получил взрывчатые материалы по наряд-путевке № 101 для производства взрывных работ 13.02.2016 года в I смену в полевом штреке 190, разведочном орте 190-3, вентиляционном транспортном штреке 398-1, блоковом ВХВ 198/215 в количестве 225 кг граммонита, 80,6 кг аммонита 6ЖВ и средства инициирования. Полученные взрывчатые вещества совместно со средствами инициирования взрывник ФИО7 загрузил в ковш самоходной машины ТОRО-6М № 8. Закончив погрузку, не приняв мер для обеспечения охраны взрывчатых материалов, взрывник ФИО7 ушел в подсобное бытовое помещение.

Произошедший инцидент стал возможет в связи с нарушением имеющихся должностных инструкций и разработанных нормативных документов персоналом – исполнителей и руководителей взрывных работ на участке подземных горных работ.

После обсуждения вопросов повестки дня членами комиссии по ОТ было решено:.

Учитывая, что возможные последствия произошедшего инцидента могли привести к хищению взрывчатых материалов с отзывом лицензии на право производства взрывных работ, что поставило бы предприятие на грань закрытия со всеми вытекающими последствиями, комиссия по охране труда единогласно рекомендует управляющему директору предприятия ФИО5 за однократное грубое нарушение требований и правил охраны труда со стороны взрывника участка ПГР ФИО7, оставившего без охраны полученные им взрывчатые вещества, уволить с предприятия. Остальных работников предприятия, вошедших в круг виновных лиц по материалам служебного расследования, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами произошедшего инцидента - наказать в дисциплинарном порядке.

10.03.2016 года Приказом «О применении дисциплинарного взыскания», службе управления персоналом, было приказано подготовить приказ об увольнении ФИО7, - взрывника участка ПГР, за однократное грубое нарушение требований охраны труда, выразившееся в погрузке в ковш самоходной машины ТОRО-6М № 8 взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования и оставлении их без охраны, что является нарушением п. 42 ФНП «Правил безопасности при взрывных работах» (разрешается доставка аммиачно-селитренных взрывчатых веществ в подземных выработках в ковшах погрузочно-доставочных машин от участковых пунктов хранения и мест выгрузки ВМ к местам проведения взрывных работ при условии загрузки ковша не более 2/3 по его высоте. При этом ковш должен быть очищен от остатков перевозимых грузов. Средства инициирования должны доставляться отдельно); П. 9 «Инструкции по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по их сохранности» (12-02) (Взрывник обязан: обеспечить сохранность ВМ на участке или на месте работ в течение всей смены, для чего запрещается оставлять ВМ без надзора или передавать из другим лицам) и п. 2.19 Должностной инструкции, взрывника, занятого полный рабочий день на подземных работах (Взрывник обязан: выполнять технологические процессы и операции в строгом соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности) по п.п. «д», п. «6», ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

15.03.2016 года приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении), было прекращено действие трудового договора от 16.10.2001 года № 1401. ФИО7, Участок подземных горных работ рудника, Взрывник рудника, был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, то есть по п.п. «д», п. 6, ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Выплачена компенсация отпуска за 30 дней. Основанием для увольнения явились:. Акт служебного расследования, протокол заседания комиссии по ОТ, объяснительная.

С приказом об увольнении ФИО7, был ознакомлен 15.03.2016 года. С приказом не согласен.

В соответствии с п.п. «д», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор, может быть расторгнут работодателем в случаях установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий.

В данном случае как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.02.2016 года в I смену машинисту ПДМ ФИО1 был выдан наряд на доставку материалов в подземные горные выработки штольни № 35. Наряд на доставку ВМ к местам проведения взрывных работ, с записью в наряд-рапорте на выполнение сменного задания MNVH0074223, машинисту ПДМ ФИО1 не выдавался. В 13 часов 20 минут ФИО1 выехал на поверхность, на обеденный перерыв, и поставил самоходную машину ТОRО-6М № 8 на площадке для остановки самоходной техники, отправился в столовую подсобного бытового помещения. В это время взрывник ФИО7, который находился на поверхности, получил взрывчатые материалы по наряд-путевке № 101 для производства взрывных работ 13.02.2016 года в I смену в полевом штреке 190, разведочном орте 190-3, вентиляционном транспортном штреке 398-1, блоковом ВХВ 198/215 в количестве 225 кг. граммонита, 80,6 кг. аммонита 6ЖВ и средства инициирования. Полученные взрывчатые вещества совместно со средствами инициирования взрывник ФИО7 загрузил в ковш самоходной машины ТОRО-6М № 8. Закончив погрузку, не приняв мер для обеспечения охраны взрывчатых материалов, взрывник ФИО7 ушел в подсобное бытовое помещение.

Инцидент имел место быть на промышленной площадке штольни № 35 находящейся на расстоянии 2850 м к западу от здания АБК и предназначенной для размещения зданий, сооружений и оборудования поверхностного технологического комплекса, складов рудной массы и породного отвала. Инцидент произошел на промышленной площадке штольни № 35, в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения.

При расследовании указанного инцидента, который заведомо создавал реальную угрозу наступления тяжких последствий, поскольку погрузка взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования могли привести к их детонации в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения, кроме того оставление взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования без охраны делало возможным допуск к ним посторонних лиц, что могло привести к их хищению, что поставило бы предприятие на грань закрытия с отзывом лицензии, установлены виновные лица, в том, числе ФИО7, Участок подземных горных работ рудника, Взрывник рудника – Не выполнил требований к погрузке, выгрузке и транспортированию взрывчатых материалов, предусмотренных ФНП «Правила безопасности при взрывных работах»; Не выполнил требований п. 9 «Инструкции по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по их сохранности» (12-02). Не выполнил требования п. 2.19 Должностной инструкции, взрывника, занятого полный рабочий день на подземных работах (Взрывник обязан: выполнять технологические процессы и операции в строгом соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности). Кроме того осуществил погрузку взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения, что так же свидетельствует о невыполнении предусмотренных ФНП «Правила безопасности при взрывных работах», а так же Инструкции 6-04 по безопасным методам работ для взрывника, согласно которой во всех случаях взрывчатые вещества и средства инициирования при хранении необходимо размещать раздельно, на расстоянии, исключающем передачу детонации.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Довод истца о том, что он был уверен, что загруженные ящики находятся под реальной охраной, поскольку прием взрывчатых материалов, их погрузка и выгрузка в организациях, ведущих взрывные работы, должны выполняться в специально отведенном, охраняемом месте (на погрузочно-разгрузочной площадке), как основание в удовлетворении заявленных требований, суд не принимает, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела погрузка взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования в самоходную машину ТОRО-6М № 8 осуществлялась в обеденный перерыв, самоходная машина находилась в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения, что прямо противоречит предусмотренным ФНП «Правила безопасности при взрывных работах».

Кроме того П. 9 «Инструкции по безопасным методам работы для персонала при обращении с ВМ и их обязанности по их сохранности» (12-02) предусматривает, что (Взрывник обязан: обеспечить сохранность ВМ на участке или на месте работ в течение всей смены, для чего запрещается оставлять ВМ без надзора или передавать из другим лицам)

Так же, довод истца о том, что им была осуществлена только погрузка взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования, доставка не осуществлялась как основание в удовлетворении заявленных требований, суд не принимает, поскольку Инструкции 6-04 по безопасным методам работ для взрывника, прямо предусматривает, что во всех случаях взрывчатые вещества и средства инициирования при хранении необходимо размещать раздельно, на расстоянии, исключающем передачу детонации.

Учитывая, что возможные последствия произошедшего инцидента заведомо создавали реальную угрозу наступления тяжких последствий, поскольку погрузка взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования могли привести к их детонации в месте остановки самоходной техники, у бытового подсобного помещения, что могло привести к гибели людей, а так же оставление взрывчатых веществ совместно со средствами инициирования без охраны делало возможным допуск к ним посторонних лиц, что могло привести к их хищению и поставило бы предприятие на грань закрытия с отзывом лицензии, со всеми вытекающими из этого последствиями, а так же установив причастность ФИО7, к указанным допущенным нарушениям комиссия по охране труда обоснованно рекомендовала управляющему директору предприятия ФИО5 уволить ФИО7, с предприятия за однократное грубое нарушение требований и правил охраны труда.

Процедура применения дисциплинарного взыскания в отношении ФИО7, в виде увольнения по подпункту «д», пункта 6, ч. 1, ст. 81 ТК РФ работодателем не нарушена и проведена в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Установив указанные обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО7, следует, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к акционерному обществу «Многовершинное» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Новосёлов А.С.