Гражданский кодекс часть 1

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации Калининского сельского Совета о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного v частка, находящихся по адресу: <адрес>

Жилой дом общей площадью 30.1 кв.м., жилой площадью 18.1 кв.м., принадлежал наследодателю на основании записи в похозяйственней книге, лицевой счет <***>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок возникло на основании Распоряжения администрации Калининского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в собственность ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 4 400 кв.м. по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в шнуровой книге сельского Совета.

Завещание на данное имущество наследодателем составлено не было. Наследниками по закону на дату открытия наследства являлись внуки: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как сын наследодателя ФИО5 умер еще при ее жизни ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону не имеется,

В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шести месяцев со дня смерти бабушки ими были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Каждый из них вступил во владение частью наследственного имущества: ФИО1 взяла пуховый платок, ФИО2 – столярный инструмент, ФИО3 - чайный сервиз, что в соответствии с п.2ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Также они принимали участие в расходах на содержание наследственного имущества, оплате коммунальны услуг, ремонте, пользовались земельным участком. Данные действия по вступлению во владение наследственным имуществом, его содержании предпринимались ими с намерением на принятие наследства после смерти бабушки.

Считая себя наследниками, фактически принявшими наследство, заявление о принятии наследство своевременно они не подали нотариусу, а обратились в нотариальную контору только ДД.ММ.ГГГГ. Заявление нотариусом от них было принято, но в выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства.

Несмотря на пропуск, установленного законом, срока, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, полагают, что имеются основания для признания за ними права собственности на наследственное имущество. Считают, что каждый из них приобрел право собственности на 1/3 долю в правк общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, была привлечена администрация Калининского сельского Совета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского Совета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила суду, что с ФИО1 она дружит с детства. ФИО4, это их бабушка, она умерла в 1995 году, но более точно она не помнит. Проживала он в д. М. Мартово. Сейчас там проживает мама ФИО1 Хоронили бабушку внуки, потому что и сами там в деревне жили. В доме она бывала, там всегда чисто, уютно. После смерти бабушки знает, что истцы выкладывали печку, землю обрабатывают. Дом в хорошем состоянии поддерживают.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Жилой дом общей площадью 30.1 кв.м., жилой площадью 18.1 кв.м., принадлежал наследодателю на основании записи в похозяйственней книге, лицевой счет <***>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок возникло на основании Распоряжения администрации Калининского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в собственность ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 4 400 кв.м. по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в шнуровой книге сельского Совета. Завещания при жизни ФИО4 не оставила. Наследниками по закону после ее смерти являются ее внуки ФИО1, ФИО2, ФИО3 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Сын ФИО4 – ФИО5 умер еще при жизни наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. В, установленный законом, срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4 Однако все они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: каждый из них вступил во владение частью наследственного имущества: ФИО1 взяла пуховый платок, ФИО2 – столярный инструмент, ФИО3 - чайный сервиз, что в соответствии с п.2ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Также они принимали участие в расходах на содержание наследственного имущества, оплате коммунальны услуг, ремонте, пользовались земельным участком. Данные действия по вступлению во владение наследственным имуществом, его содержании предпринимались ими с намерением на принятие наследства после смерти бабушки.

Указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, которая подтвердила суду, что истцы фактически приняли наследственное имущество, открывшееся со смертью их бабушки ФИО4

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками после смерти бабушки ФИО4, фактически принявшими наследство.

Представители ответчиков администрации Павловского муниципального района Нижегородской облати, администрации Калининского сельскго Совета в судебном заседании не оспаривал доводы, изложенные истцами. Кроме того, представитель администрации Калининского сельского Совета выразил свое согласие на признание за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти их бабушки ФИО4, умершей 09.11.1995 года.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, за каждым из них, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный учсток, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева