Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании возражений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании возражений необоснованными.

В обосновании требований указал, что является собственником 24/2754 земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:38 общей площадью 29875599 кв. м., адрес участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записями регистрации в ЕГРН № от 20.03.2013г. № от 11.08.2017г. № от 15.10.2018г. № от 16.10.2018г. Истец принял решение о проведении кадастровых работ и подготовке Проекта межевания для выдела своих земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 26:11:000000:38. Для этого был заключен договор с кадастровым инженером ФИО10, которая изготовила Проект межевания выделяемого земельного участка.

«09» февраля 2021 года в газете «Наше Время» № было опубликовано извещение «О согласовании проекта межевания земельного участка». В соответствии с проектом межевания образованию подлежит земельный участок площадью 266317,79 кв. м., выделяемого в счет принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:38, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) Правда. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

После публикации объявления от ответчиков поступили возражения, которые основаны на несоответствии размера выделяемого земельного участка размеру доли в натуральном выражении, в результате неверного расчета, а также ввиду несоответствия размера исходного (измененного) земельного участка, а также на отсутствие (ограничении) доступа к части исходного (измененного) земельного участка.

Представленные возражения ответчиков лишают истца возможности продолжить процедуру выдела земельного участка в установленном законом порядке, минуя судебный порядок.

Считает, что «Возражения относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей земельного участка» от ответчиков кадастровому инженеру и направленные в органы регистрации прав необоснованные и не соответствуют требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ с дополнениями и изменениями, действующими в настоящее время. Необоснованные возражения не позволяют продолжить процедуру выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих истцу на праве собственности земельных долей. На основании изложенного истец просил суд признать возражение относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей земельного участка поступившее от Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие Правда» в отношении выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:06:000000:38 общей площадью 19875599 кв. м., адрес участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский необоснованными. Признать возражение относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей земельного участка поступившее от Сельскохозяйственного производственного кооператива (артели) «Попова» ИНН 2607016943, в отношении выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:06:000000:38 общей площадью 19875599 кв. м., адрес участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: грай Ставропольский, р-н Изобильненский необоснованными. Признать возражение относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей земельного участка поступившее от ФИО3 в отношении выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:06:000000:38 общей площадью 29875599 кв. м., адрес участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский необоснованными. Признать возражение относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей земельного участка поступившее от ФИО4 в отношении выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:06:000000:38 общей площадью 29875599 кв. м., адрес участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-п Изобильненский необоснованными.

Признать возражение относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей земельного участка поступившее от ответчика ФИО5 в отношении выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:06:000000:38 общей площадью 29875599 кв. м., адрес участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский необоснованными.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ФИО8, ФИО11ФИО12 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований просили суд отказать в их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4ФИО5 - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о дате месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований кадастровый инженер ФИО10, представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, представитель межрайонного отдела по Изобильненскому и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 121/ была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта 138\21-Э, следует, что с учетом изложенного, расчет площади земельного участка должен выглядеть следующим образом 4 доли * 67581 кв.м. площадь каждой доли = 270324 кв.м., что не соответствует значению, приведенному в проекте межевания земельных участков подготовленному кадастровым инженером ФИО10, - 266318 кв.м., в виду чего площадь земельного участка, образуемого в счет земельных долей, не соответствует площади указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, в счет которых производится выдел. Кадастровый инженер, подготовивший проект межевания ошибочно принял в расчет площадь земельного участка, отраженную в ДПК, так как в процессе приобретения земельных долей состав пощади исходного земельного участка :38 претерпевал изменения в виду произведенных из него выделов земельных участков, при том что размер доли не пересчитывался. Учитывая отсутствие в составе материалов дела письменных согласий по обеспечению доступом через иные земельные участки, либо соглашений о заключении сервитутом аналогичного содержания, обеспечение доступом по существующим полевым дорогам образуемого земельного участка не представляется возможным так как существующие полевые дороги частично либо полностью расположены в границах исходного массива :38 или иных смежных землепользователей, в виду чего обеспечение проезда через указанные территории возможно только на основании соглашения по обеспечению сервитутом. Т.е. иными словам в исследуемом секторе землепользования отсутствуют земли неразграниченной государственной собственности, используемые для организации проездов, также не сформированы отдельные земельные участки под внутрихозяйственные проезды, а все существующие проезды организованы на территории землепользований иных правообладателей. Анализ физической возможности проезда, исходя из параметров ряда земельных участков отводимых под размещение проездов шириной 5 метров и иных проездов, существовавших до момента выделения, представляется нецелесообразным, так как планируемые выделы не вносят измерение во внутрихозяйственное землеустройство территории, т.е. пашня остается пашней, трансформации угодий не усматривается. Предоставить ответ о расчете площади каждой оставшейся доли в площади земельного участка :38 исходя из площади зарегистрированных на дату исследования не представляется возможным в виду отсутствия сведений о количестве оставшихся в земельном массиве :38 долей. Вместе с тем расчет физической площади, приходящейся на каждую земельную долю исходя из первоначального списка правообладателей также невозможен в виду значительных противоречий по площади земельного участка содержащейся в ЕГРН и отраженной в первичных документах.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9, дал пояснения согласно выводам содержащимся в заключении эксперта.

Выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что истец ФИО2 является собственником 24\2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:38, расположенного в границах участка Ориентир; в границах СПК (колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира; <адрес>.

Права истца на 24\2754 долей зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчики Воробьёва С.В., Сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ООО «СП Правда» являются собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:000000:38, расположенный по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 названного Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 указанного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Поскольку решение вопросов владения пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящемся в долевой собственности пяти и менее лиц, на общем собрании участников долевой собственности законом не предусмотрено (п. 1 ст. 14 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"), право участника долевой собственности на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему доли, подлежит реализации путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельного участка.

Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка, размер и местоположение границ которого должны быть согласованы в порядке, определяемом ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 6 ст. 13 названного Федерального закона).

Согласно проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером ФИО10, в результате выполнения кадастровых работ в связи с выделом земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:38, образуется один земельный участок 26:06:000000:38: площадью 266317.79 кв. м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, СПК (колхоз) "Правда ", правообладатель : ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда».

ДД.ММ.ГГГГ в газете " Наше время" N 9 опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истца, из земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:38.

В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, в адрес кадастрового инженера ФИО10. Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, межрайонного отдела по Изобильненскому и <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от Воробьёвой С.В., Сельскохозяйственноого производственного кооператива (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ООО «СП «Правда» поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда».

В обоснование возражений ответчики ссылались на то, что площадь выделяемого земельного участка не соответствует размеру долей, принадлежащих ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда». Предложенный к согласованию выдел создает недостатки в расположении земельного участка с кадастровым номером 26:06:000000:38, препятствующие рациональному использованию земельного участка.

В соответствии с п. 23 Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 388 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" далее Требования к проекту), если Проект межевания утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей, на титульном листе в реквизите приводятся его подпись с расшифровкой подписи в виде фамилии и инициалов и дата утверждения Проекта межевания.

Согласно пп. 5 - 6 п. 18 Требований к проекту, в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются:

копия извещения о необходимости согласования Проекта межевания, предусмотренного пунктом 10 статьи 13.1 Закона об обороте (если такое извещение направлялось участникам долевой собственности); либо копия страницы печатного издания, содержащей извещение о необходимости согласования Проекта межевания, предусмотренное пунктом 10 статьи 13.1 Закона об Обороте, и копия первого листа, содержащего реквизиты печатного издания (если такое извещение было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации).

В соответствии с п. 20 Требований к проекту, в заключении кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в виде связного текста приводятся сведения о лице, представившем соответствующие возражения, причины его несогласия с предложенными размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а также информация о способе устранения таких причин. Заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка подписывается лицом, снявшим ранее представленные возражения (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания), и кадастровым инженером (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания). Подпись кадастрового инженера заверяется его печатью.

Согласно п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Закон об Обороте), проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 10 той же статьи Закон об обороте, извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В силу п. 12 Закона об обороте проект межевания подлежит согласованию в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения №-Э: о том, что расчет площади земельного участка должен выглядеть следующим образом 4 доли * 67581 кв.м. площадь каждой доли = 270324 кв.м., что не соответствует значению, приведенному в проекте межевания земельных участков подготовленному кадастровым инженером ФИО10, - 266318 кв.м., в виду чего площадь земельного участка, образуемого в счет земельных долей, не соответствует площади указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, в счет которых производится выдел. Кадастровый инженер, подготовивший проект межевания ошибочно принял в расчет площадь земельного участка, отраженную в ДПК, так как в процессе приобретения земельных долей состав пощади исходного земельного участка :38 претерпевал изменения в виду произведенных из него выделов земельных участков, при том что размер доли не пересчитывался. Учитывая отсутствие в составе материалов дела письменных согласий по обеспечению доступом через иные земельные участки, либо соглашений о заключении сервитутом аналогичного содержания, обеспечение доступом по существующим полевым дорогам образуемого земельного участка не представляется возможным так как существующие полевые дороги частично либо полностью расположены в границах исходного массива :38 или иных смежных землепользователей, в виду чего обеспечение проезда через указанные территории возможно только на основании соглашения по обеспечению сервитутом. Т.е. иными словам в исследуемом секторе землепользования отсутствуют земли неразграниченной государственной собственности, используемые для организации проездов, также не сформированы отдельные земельные участки под внутрихозяйственные проезды, а все существующие проезды организованы на территории землепользований иных правообладателей. Анализ физической возможности проезда, исходя из параметров ряда земельных участков отводимых под размещение проездов шириной 5 метров и иных проездов, существовавших до момента выделения, представляется нецелесообразным, так как планируемые выделы не вносят измерение во внутрихозяйственное землеустройство территории, т.е. пашня остается пашней, трансформации угодий не усматривается. Предоставить ответ о расчете площади каждой оставшейся доли в площади земельного участка :38 исходя из площади зарегистрированных на дату исследования не представляется возможным в виду отсутствия сведений о количестве оставшихся в земельном массиве :38 долей. Вместе с тем расчет физической площади, приходящейся на каждую земельную долю исходя из первоначального списка правообладателей также невозможен в виду значительных противоречий по площади земельного участка содержащейся в ЕГРН и отраженной в первичных документах.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «Попова», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании возражений необоснованными - оставить без удовлетворения.

Снять обеспечительные меры принятые на основании определения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Луценко